Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при секретаре Боярской В.В.

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Мой круг» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

Установил:

СКПК «Мой круг» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Мой круг» задолженность по договору займа основной долг в размере 394000 руб., проценты по договору в размере 58 938 руб. 46 коп., неустойку в размере 50548 руб. 66 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 8234 руб. 88 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что между СКПК «Мой круг» и ФИО2 был заключен договор займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме 394000 рублей сроком на ... дней (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) под проценты в размере 58938 руб. 46 коп. за вест период договора.. Заем предоставлен на приобретение заемщиком жилого дома, назначение жилое, общей площадью ..., ..., кадастровый №...; земельный участок по адресу ..., ..., общей площадью ...., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, кадастровый №.... В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа между СКПК «Мой круг» и ФИО3 был заключен договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед займодавцем за надлежащее исполнение обязательств по указанному договору займа. Однако заемщик существенно нарушил договор займа. Задолженность по договору займа составляет всего 503 487,12 руб., из них основной долг в размере 394000 руб., проценты по договору в размере 58 938 руб. 46 коп., неустойка по договору в размере 50548 руб. 66 коп. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно, надлежащим образом, заказные письма вернулись в суд с истекшим сроком хранения.

С учетом мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между СКПК «Мой круг» и ФИО2 был заключен договор займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме 394000 рублей сроком на ... (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) под проценты в размере 58938 руб. 46 коп. за вест период договора.. Заем предоставлен на приобретение заемщиком жилого дома, назначение жилое, общей площадью ... этажность ..., ..., кадастровый №...; земельный участок по адресу ..., ..., общей площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, кадастровый №....

Сумма займа была перечислена истцом на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа между СКПК «Мой круг» и ФИО3 был заключен договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед займодавцем за надлежащее исполнение обязательств по указанному договору займа.

Однако заемщик нарушил обязательства. Срок возврата займа истек, долг не возвращен.

Заемщику и поручителю истцом были направлены уведомления о погашении задолженности, что подтверждается почтовыми чеками и описями заказных писем.

По расчету истца задолженность по договору займа составляет в размере всего 503 487,12 руб., из них основной долг в размере 394000 руб., проценты по договору в размере 58 938 руб. 46 коп., неустойка по п. 5.1 договора на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50548 руб. 66 коп.

Проверив расчет истца, суд полагает его соответствующим условиям договора займа.

Подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в размере основной долг в размере 394000 руб., проценты по договору в размере 58 938 руб. 46 коп., неустойка по п. 5.1 договора (0,06% за каждый день просрочки) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50548 руб. 66 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 8234,88 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим суд полагает взыскать судебные расходы на государственную пошлину в пользу истца в размере 8234,88 рублей с ответчиков солидарно. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Мой круг» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Мой круг» задолженность по договору займа основной долг в размере 394000 руб., проценты по договору в размере 58 938 руб. 46 коп., неустойку в размере 50548 руб. 66 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 8234 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Б Новикова

Копия верна судья Новикова О.Б.