РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

15.11.2018 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Карибове В.И.,

с участием представителя истца ООО "Драфт" ФИО1,

ответчика ФИО2,

законного представителя ответчика ООО "Ганеша" ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драфт" к ФИО2, ООО "Ганеша" о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил :

ООО "Драфт" обратился в суд с иском к ФИО2, ООО "Ганеша", в котором просит взыскать солидарно задолженность по возврату денежных средств в размере 300000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей.

В обоснование иска указывает, что 01.01.2014 г. между ООО "Драфт" и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № б/н, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО "Ганеша" за исполнение ООО "Ганеша" обязательств по заключенному с ООО "Драфт" договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату штрафных санкций, пени.

Так, по условиям, договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Ганеша" (Исполнитель) принял на себя обязательства в течение срока его действия оказывать ООО "Драфт" (Заказчик) на территории торговой точки - паб "BARR I MORE" по адресу: г.Сочи, 

<

адрес> услуги по обеспечению закупок, постоянного наличия в продаже, в общем количестве 30000 литров следующей продукции: Жигули Барное (светлое), Жигули Барное (темное), Эрдингер (светлое) н/ф, Харп (светлое), Будвайзер (светлое), Клаусталер, Шофферхофер (грейпфрут).

Согласно п.3.1 договора общая стоимость услуг Исполнителя составляла 600000 рублей, часть из которых в размере 300000 рублей, согласно п.3.3.1 договора в порядке предварительной оплаты были оплачены Заказчиком на расчетный счет Исполнителя платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения указанного договора, и до настоящего времени продукция Исполнителем у Заказчика не приобреталась, что, является, предусмотренным п.4.1 договора основанием одностороннего отказа от исполнения договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено в случае прекращения договора по любым основаниям, Исполнитель обязан возвратить Заказчику часть стоимости оплаченных услуг, представляющую собой стоимостную разницу между количеством продукции, подлежащей закупки и фактическим количеством продукции, закупленным Исполнителем.

В связи с тем, что продукция, Исполнителем у Заказчика не приобреталась, предварительная оплата, в размере 300000 рублей подлежит возврату.

Направленные в адрес ответчиков претензии о погашении задолженности оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

Законный представитель ответчика ООО "Ганеша" ФИО2, ответчик ФИО2 иск не признала, указала, что обязательства по договору исполнялись.

Изучив позиции сторон, материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Ганеша" (Исполнитель) принял на себя обязательства в течение срока его действия оказывать ООО "Драфт" (Заказчик) на территории торговой точки - паб "BARR I MORE" по адресу: г.Сочи, 

<

адрес> услуги по обеспечению закупок, постоянного наличия в продаже, в общем количестве 30000 литров следующей продукции: Жигули Барное (светлое), Жигули Барное (темное), Эрдингер (светлое) н/ф, Харп (светлое), Будвайзер (светлое), Клаусталер, Шофферхофер (грейпфрут).

Согласно п.3.1 договора общая стоимость услуг Исполнителя составляла 600000 рублей, часть из которых в размере 300000 рублей, согласно п.3.3.1 договора в порядке предварительной оплаты были оплачены Заказчиком на расчетный счет Исполнителя платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения указанного договора, и до настоящего времени продукция Исполнителем у Заказчика не приобреталась, обратного суду не представлено, что, является, предусмотренным п.4.1 договора основанием одностороннего отказа от исполнения договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено в случае прекращения договора по любым основаниям, Исполнитель обязан возвратить Заказчику часть стоимости оплаченных услуг, представляющую собой стоимостную разницу между количеством продукции, подлежащей закупки и фактическим количеством продукции, закупленным Исполнителем.

В связи с тем, что продукция, Исполнителем у Заказчика не приобреталась, предварительная оплата, в размере 300000 рублей подлежит возврату.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Драфт" и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № б/н, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО "Ганеша" за исполнение ООО "Ганеша" обязательств по заключенному с ООО "Драфт" договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату штрафных санкций, пени.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд распределяет на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ООО "Ганеша" в пользу ООО "Драфт" задолженность по возврату денежных средств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 20.11.2018 г.

Председательствующий