ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 516 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8155 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей, сроком уплаты на 60 месяцев, с процентной ставкой 27,9% годовых. Задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней, задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 126 939 рублей 09 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 495 516 рублей 94 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, который считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. С учетом данного обстоятельства суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 350 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 9,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора; если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

В Индивидуальных условиях договора указано, что количество платежей по кредиту – 60, минимальный обязательный платеж составляет 9947 рублей 73 копейки, состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями кредитования, при наличии у заёмщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. 

Согласно разделу 4 Общих условий кредитования ПАО «Совкомбанк», заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором. 

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата (п. 5.2 Общих условий).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени (п. 6.1 Общих условий).

Из представленных документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, с ДД.ММ.ГГГГ допускал систематическую просрочку исполнения обязательств.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 495 516 рублей 94 копейки, из них: 355 125 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 92 748 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 23 395 рублей 66 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 2360 рублей 00 копеек – иные комиссии, 4710 рублей 36 копеек – неустойка на просроченные проценты, 16 730 рублей 19 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Ответчиком каких-либо сведений и доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием ее погашения, которое оставлено без удовлетворения. 

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, отменен по заявлению должника.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 8155 рублей 17 копеек, уплаченная банком по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 516 рублей 94 копейки, из них: 355 125 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 92 748 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 23 395 рублей 66 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 2360 рублей 00 копеек – иные комиссии, просроченные проценты на просроченную ссуду, 4710 рублей 36 копеек – неустойка на остаток основного долга, 16 730 рублей 19 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8155 рублей 17 копеек, всего взыскать 503 672 (пятьсот три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 11 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года

Судья /подпись/ К.В.Осокин

Копия верна.

Судья К.В.Осокин