Дело № 1-58/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 25 марта 2021 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Хрявиной В.А., а также с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дубна Московской области Савко А.В., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, сумма 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ФИО1, посредством сети Интернет на интернет-сайте «Гидра», незаконно приобрела наркотическое средство именуемое «соль».

Получив фотографии «тайника-закладки» ФИО1 в указанный день в лесу у 

<

адрес>, около дерева на земле, обнаружила пластиковую емкость, внутри которой находилось незаконно приобретенное ей наркотическое средство, часть которого она употребила, а оставшуюся часть вещества, забрала себе и стала незаконно хранить до 21 часа 00 минут того же дня когда в помещении ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, куда она была доставлена сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, у ФИО1 была обнаружена и изъята пластиковая емкость с веществом содержащем в своем составе согласно заключению физико – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, a-PVP производное наркотического средства N-метилэфедрона, внесенное в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,59 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила вышеизложенное и заявила, что после консультации со своим защитником адвокатом Донцовым Э.В. подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести; вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, и в целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, совершившей инкриминируемое ей преступление впервые (л.д.74-76); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.77,78,79,83,84); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.53-54); удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту регистрации (л.лд.81,86).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления(л.д.62-66); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает также: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, исходя из положений ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, цели и мотивы совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновной в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом ч.1 ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, и также с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о том, что исправление виновной возможно без изоляции ее от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны государственного специализированного органа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным шесть месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, периодически, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, принять меры к трудоустройству. 

По вступлении приговора в законную силу: 

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

вещественные доказательства, по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, а именно (квитанция №): N- метилэфедрон массой 0,55 г. – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.72).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий