Дело № 2-1012/2025

УИД 16RS0051-01-2025-000816-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств уплаченных по договору об оказании образовательных услуг, процентов, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств уплаченных по договору об оказании образовательных услуг, процентов, судебных расходов, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор-оферты на получение платных образовательных услуг по промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим» на сайте Исполнителя https://urban-universiti.ru/.

Во исполнении обязательств по договору оплата стоимости онлайн-курса в размере 124 740 рублей произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору с банком-партнером исполнителя ООО «МФК «Т-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ истцом на электронный адрес указанный в договоре направлено заявление по форме исполнителя о расторжении договора, отказ от обучения с указанием реквизитов для возврата денежных средств.

Истец к обучению не приступал, заявление принято исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

После принятия заявления о расторжении договора и возврате денежных средств, исполнитель в тот же день ДД.ММ.ГГГГ направил гарантийное письмо заказчику, согласно которому ООО «ЭДЕКС» гарантировало заказчику, на протяжении 6 месяцев перечисление денежных средств на расчетный счет в банк по кредитному договору в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором между заказчиком и банком-партнером исполнителя ООО «МФК «Т-Финанс», для оплаты образовательных услуг. По истечении 6 месяцев по запросу заказчика на полный возврат денежных средств, исполнитель гарантировал полный возврат оставшейся части денежных средств на расчетный счет в банке, но не позднее даты 7-го ежемесячного платежа, определенного кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик по истечении 6 месяцев направил запрос исполнителю о возврате оставшейся части денежных средств. Денежные средства от ответчика не поступили.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 98 652 рублей 79 копеек, проценты в размере 8451 рубля 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 56 826 рублей.

Истец не явился, до судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор-оферты на получение платных образовательных услуг по промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим» на сайте Исполнителя https://urban-universiti.ru/ (л.д. 7-27).

Во исполнении обязательств по договору оплата стоимости онлайн-курса в размере 124 740 рублей произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору с банком-партнером исполнителя ООО «МФК «Т-Финанс» (л.д. 38-39).

ДД.ММ.ГГГГ истцом на электронный адрес, указанный в договоре направлено заявление по форме исполнителя о расторжении договора, отказ от обучения с указанием реквизитов для возврата денежных средств (л.д. 41).

Истец к обучению не приступал, заявление принято исполнителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

После принятия заявления о расторжении договора и возврате денежных средств, ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил гарантийное письмо, согласно которому ООО «ЭДЕКС» гарантировало заказчику, на протяжении 6 месяцев перечисление денежных средств на расчетный счет в банк по кредитному договору в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором между заказчиком и банком-партнером исполнителя ООО «МФК «Т-Финанс», для оплаты образовательных услуг. По истечении 6 месяцев по запросу заказчика на полный возврат денежных средств, исполнитель гарантировал полный возврат оставшейся части денежных средств на расчетный счет в банке, но не позднее даты 7-го ежемесячного платежа, определенного кредитным договором (л.д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ заказчик по истечении 6 месяцев направил запрос исполнителю о возврате оставшейся части денежных средств. Денежные средства от ответчика не поступили.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению в части - в сумме 98 652 рублей 79 копеек.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7770 рублей 10 копеек, из расчета:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн.): 98 652,79 x 38 x 21% / 366 = 2 150 руб. 95 коп.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99 дн.): 98 652,79 x 99 x 21% / 365 = 5 619 руб. 15 коп. В соответствие со статьей 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцу, являющемуся в спорных отношениях потребителем, в результате нарушения его права, были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком.

Учитывая установленный факт нарушения прав истца, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В базу для расчета штрафа по защите прав потребителей входит вся сумма требований, не удовлетворенная продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке, присужденная судом в пользу потребителя, в частности, в зависимости от удовлетворенных судом требований, в нее входят: сумма возмещения убытков, присужденная судом; неустойка за просрочку выполнения требований потребителя; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, компенсация морального вреда.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 54 711 рублей 45 копеек ((98652,79+7770,10 +3000) * 50 %).

Представителем ответчика не заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Не имея соответствующих знаний по подготовке искового заявления, отстаивания своих прав в суде, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к ФИО2, в связи с чем, истец понес дополнительные расходы по оплате услуг своего представителя в суде в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписками в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возражений, касающихся объема рассматриваемых услуг, о чрезмерности заявленных расходов от представителя ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд, с учётом объёма проведенной представителем истца работы, а также с учётом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов истца на оплату услуг представителя 15 000 рублей, в том числе за составление процессуальных документов по делу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 7193 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств уплаченных по договору об оказании образовательных услуг, процентов, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС», ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты> № денежные средства в размере 98 652 рублей 79 копеек, проценты в размере 7770 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 54 711 рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС», ИНН 

<

***> государственную пошлину в размере 7193 рублей в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в Высокогорский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова