Решение

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

№2-5545/18

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО13о.Подольск, КСЭКГАИВ «Десна», ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Г.о.Подольск, КСЭКГАИВ «Десна», ФИО6, ФИО7, просила признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 21, 20 кв.м., расположенный на территории КСЭКГАИВ «Десна» по адресу: 

<

адрес>

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3. При жизни он являлся членом КСЭКГАИВ «Десна» и пользовался гаражным боксом №, паевой взнос выплачен в 1986 году. При жизни ФИО3 гаражный бокс не был оформлен в собственность должным образом. После смерти ФИО9 истец пользуется гаражным боксом, оплачивает его содержание, является единственным наследником. В связи с указанными обстоятельствами истец обращается в суд с данным иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ФИО13о.Подольск в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик - представитель КСЭКГАИВ «Десна» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ранее представил в суд заявление, согласно которому исковые требования признаёт, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.21).

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования признаёт, от права на долю наследства на гаражный бокс отказывается в пользу ФИО2, просит рассматривать дело в его отсутствие.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования признаёт, от права на долю наследства на гаражный бокс отказывается в пользу ФИО2, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака (л.д.6-7).

ФИО3 являлся членом КСЭКГАИВ «Десна», и ему принадлежал гаражный бокс №. Паевой взнос выплачен в 1986 году. Задолженности перед автокооперативом не имеет. Арестов и запрещений на указанный гаражный бокс нет, что подтверждается справкой № КСЭКГАИВ «Десна» от 20.08.2018г. (л.д.17).

Гаражный бокс возведен на земельном участке, предоставленным ГСК «Десна» (КСЭКГАИВ «Десна»), сдан как объект, законченный строительством (л.д.22-24).

Таким образом, после смерти ФИО10 открылось наследство в виде спорного гаражного бокса.

В материалы дела нотариусом ФИО11 представлена копия наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследниками к имуществу умершего являются ФИО2, ФИО6 и ФИО7.

По утверждениям представителя истца, при жизни ФИО3 гаражный бокс не был оформлен в собственность должным образом.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 29.08.2018г. общая площадь гаражного бокса № составляет 21, 2 кв.м.(л.д.14).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из объяснений представителя истца следует, что истец пользуется имуществом -указанным гаражным боксом, оставшимся после смерти наследодателя, несет бремя его содержания, что свидетельствует о том, что ФИО2 наследство в виде спорного гаражного бокса после смерти супруга ФИО3 приняла фактически. 

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

ФИО6 представил в суд заявление, согласно которому исковые требования признаёт, от права на долю наследства на гаражный бокс отказывается в пользу ФИО2.

ФИО7 представил в суд заявление, согласно которому исковые требования признаёт, от права на долю наследства на гаражный бокс отказывается в пользу ФИО2.

Учитывая, что истец пользуется спорным гаражным боксом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет бремя содержания, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 21, 20 кв.м., расположенный на территории КСЭКГАИВ «Десна» по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО13о.Подольск, КСЭКГАИВ «Десна», ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 21, 20 кв.м., расположенный на территории КСЭКГАИВ «Десна» по адресу: 

<

адрес>Б, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова