Дело № 1-299/2019 

(Следств. №)

№

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Орехово-Зуево Московской области 07 июня 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимой ФИО1, защитника 

<

данные изъяты> адвоката Соколовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ ей отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания, решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 22 минут, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,30 грамма, которое стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению лица, занимающегося сбытом наркотического средства, документировавшееся как «Проверочная закупка». В ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия гр-ну 

<

данные изъяты> выступавшему в роли покупателя наркотического средства, были выданы денежные средства в сумме 700 рублей, предварительно отксерокопированные. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 22 минуты по 14 часов 49 минут, точное время следствием не установлено, гр-н 

<

данные изъяты>, участвующий в проведении ОРМ «Проверочная закупка», по мобильному телефону договорился с ФИО1 о приобретении вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства. ФИО1, имея корыстную заинтересованность в получении материальной выгоды, дала согласие на сбыт и указала гр-ну 

<

данные изъяты> о необходимости перевода на ее счет 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 700 рублей, в счет оплаты за приобретаемое у нее вышеуказанное вещество. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут гр-н 

<

данные изъяты> через терминал оплаты, установленный по адресу: 

<

адрес>, в счет оплаты за приобретаемое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, перечислил на счет 

<

данные изъяты>», используемого ФИО1, денежные средства в сумме 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 52 минуты, точное время следствием не установлено, ФИО1, удостоверившись о поступлении на счет 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 700 рублей, для передачи вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, назначила гр-ну 

<

данные изъяты> встречу на участке местности возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минуты по 15 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, гр-н 

<

данные изъяты> прибыл к назначенному месту. В это время ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по адресу своего проживания, в 

<

адрес>, из окна указанной квартиры скинула на участок местности, расположенный возле дома №, по вышеуказанному адресу, на котором находился гр-н 

<

данные изъяты> сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, который был обнаружен гр-ном 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 незаконно сбыла за 700 рублей гр-ну 

<

данные изъяты>, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, что является значительным размером, которое гр-н 

<

данные изъяты> впоследствии добровольно выдал сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов, в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, незаконно сбытое ФИО1 гр-ну 

<

данные изъяты> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества: 0,30 грамма. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Количество вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, незаконно сбытого ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 0,30 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в содеянном полностью признала и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой /л.д. 64-67, 135-138/, из которых следует, что зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу. Состоит на учете у врачей 

<

данные изъяты>. На учете у врача-психиатра не состоит. Является потребителем наркотического средства под сленговым названием «соль», которое употребляет путем курения. Долгое время наркотические средства она не употребляла. За два месяца до задержания начала снова употреблять вышеуказанное наркотическое средство. «Соль» она приобретала посредством «закладок» у неизвестных ей лиц. У нее есть свой «

<

данные изъяты>», зарегистрированный и привязанный к ее номеру телефона №. С помощью указанного 

<

данные изъяты> она переводит денежные средства неизвестным ей лицам в счет оплаты за наркотическое средство. Иногда, когда у нее было в наличии наркотическое средство, то она за денежные средства могла передать его своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она решила приобрести наркотическое средство «соль». Денежные средства на 

<

данные изъяты> у нее имелись. Она, воспользовавшись мобильным телефоном, с установленным на нем приложением «

<

данные изъяты> зашла в свой аккаунт и перевела денежные средства в сумме 1834 рублей в счет оплаты за наркотическое средство на номер счета, который был указан на одном из интернет-сайтов по продаже наркотических средств. После чего ей поступило сообщение с координатами «закладки» с наркотическом средством, которая находилась в лесном массиве возле 

<

данные изъяты>, точное место указать не может, так как не помнит. Воспользовавшись услугами такси, она проехала к указанному месту, где обнаружила полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом. После чего, она вернулась домой также на такси. Часть приобретенного наркотического средства она употребила путем курения, а часть пересыпала в бумажный сверток. Примерно в 15 часов ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый по имени 

<

данные изъяты>, который поинтересовался, есть ли у нее наркотик, и пояснил, что у него в наличии есть 700 рублей. На что она ответила, чтобы ФИО перечислял ей денежные средства на 

<

данные изъяты> и подходил к ее дому, где пообещала передать тому оставшуюся часть наркотического средства. Через некоторое время ей на 

<

данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме 700 рублей, и снова позвонил ФИО , который сообщил о перечислении денег. Она, убедившись в перечисление денежных средств, кинула из окна своей квартиры сверток из-под жевательной резинки, внутри которого находился сверток из бумаги с наркотическим средством под сленговым названием «соль». После чего в телефонном разговоре пояснила ФИО , где примерно находится сверток с указанным наркотическим средством. Через некоторое время во входную дверь ее квартиры кто-то постучал. Открыв дверь, она увидела сотрудников полиции, которые пояснили, что она задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и попросили проехать с ними в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», на что она согласилась. В помещении ОНК был произведен ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при ней обнаружено не было. После чего она собственноручно написала заявление о том, что не возражает против осмотра ее жилища. Далее по месту ее проживания был произведен осмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Вину в совершении сбыта наркотических средств, в значительном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается, сотрудничала со следствием, просит суд проявить к ней снисхождение. 

Виновность подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения, кроме её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО о том, что он работает в должности 

<

данные изъяты> ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское». В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории города Орехово-Зуево Московской области. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в отношении женщины, представляющейся как ФИО1, которая по имеющейся оперативной информации проживает по адресу: 

<

адрес>, и занимается сбытом неустановленного вещества, выдаваемого за наркотическое средство под сленговым названием «соль». В роли закупщика при проведении ОРМ выступил человек, выбравший себе псевдоним 

<

данные изъяты>», который дал добровольное согласие на участие в данном мероприятии, о чем указал в заявлении. Кроме этого, лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты>» разъяснил схему приобретения наркотического средства. С целью приобретения вышеуказанного наркотического средства гр-н 

<

данные изъяты> с мобильного телефона звонил «ФИО1» на абонентский №. На звонок всегда отвечала лично «ФИО1», которой 

<

данные изъяты> высказывал намерение о приобретении наркотического средства. После чего, 

<

данные изъяты> переводил денежные средства на номер счета 

<

данные изъяты> «В.», привязанного к номеру телефона последней, из расчета 700 рублей за 1 сверток с наркотическим средством. Далее 

<

данные изъяты> звонил «ФИО1 и сообщал последней о том, что деньги в счет оплаты за наркотик переведены. Спустя некоторое время «ФИО1» сообщала место в 

<

данные изъяты>, где должна была произойти встреча, либо если «В.» находилась дома, то встреча происходила в подъезде по адресу проживания «ФИО1», а именно: 

<

адрес>, где последняя передавала 

<

данные изъяты> наркотическое средство под сленговым названием «соль». Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут гр-н 

<

данные изъяты> позвонил «ФИО1», с которой договорился о приобретении вышеуказанного наркотического средства. С целью эффективности проведения ОРМ было принято решение разделиться на две группы. В состав первой группы входил 

<

данные изъяты> ФИО и закупщик под псевдонимом 

<

данные изъяты> В состав второй группы входил непосредственно он, оперуполномоченные ФИО и ФИО Затем, он в составе 2-ой группы проследовал по месту проживания «ФИО1», а именно в 

<

адрес>, где находится квартира последней, и, заняв такое местоположение, чтобы не быть замеченным, стал вести наблюдение за происходящим с целью задержания «ФИО1» после совершения последней сбыта наркотического средства. Далее ему от ФИО стало известно, что гр-н «

<

данные изъяты> находясь в магазине 

<

данные изъяты>», посредством «Qiwi-терминала» перевел денежные средства на номер счета «ФИО1», а та в свою очередь сказала 

<

данные изъяты>, чтобы тот подъезжал к ее дому. Спустя некоторое время ему от группы № также стало известно, что «ФИО1» из окна своей 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес> выбросила сверток из-под жвачки, с находящимся внутри него веществом, который упал на землю рядом с вышеуказанным домом, о чем посредством мобильной связи «ФИО1» сообщила гр-ну «

<

данные изъяты> который впоследствии поднял указанный сверток с веществом и проследовал в автомобиль, где его ожидал оперуполномоченный ФИО Им было принято решение о задержании «ФИО1 связи с чем, он постучался в дверь квартиры, где проживает «ФИО1», которую открыла сама «В.», личность которой впоследствии была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 он сообщил, что та задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем последняя была доставлена в ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> ФИО был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при последней предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Также ему стало известно, что закупщик под псевдонимом 

<

данные изъяты>, находясь в помещении ОНК, добровольно выдал ФИО сверток из-под жвачки, внутри которого находился сверток из бумаги, обмотанный липкой лентой, с находящимся внутри него веществом светлого цвета, которое гр-н 

<

данные изъяты> приобрел при вышеизложенных обстоятельствах у ФИО1 Указанный сверток был упакован в конверт, опечатанный и подписанный надлежащим образом. Также 

<

данные изъяты> выдал оперативный диктофон, запись с которого была перенесена на компакт-диск, который в свою очередь был упакован вышеуказанным способом. Затем ФИО1 собственноручно написала заявление о том, что не возражает против осмотра ее жилища, в связи с чем, он совместно с оперуполномоченным ФИО и ФИО1 проследовал в 

<

адрес>, которую в присутствии двоих приглашенных понятых и в присутствии вышеуказанных лиц, осмотрел. В ходе осмотра указанной квартиры каких-либо предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было.

Показаниями допрошенной в суде свидетеля ФИО о том, что она состоит в должности 

<

данные изъяты> ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу. Около 16 часов 30 минут, в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сотрудниками ОНК была доставлена ранее незнакомая ей женщина. Для установления факта наличия или отсутствия при вышеуказанной женщине предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, необходимо было провести личный досмотр задержанной. В соответствии с уголовным процессуальным законодательством, в связи с тем, что досмотр лица производится только лицом одного с ним пола, она была привлечена к проведению личного досмотра указанной женщины, личность которой была установлена, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОНК в качестве понятых были приглашены две девушки, данные о которых указаны в протоколе личного досмотра. Предварительно понятым были разъяснены их права и обязанности, а также цель проведения данного мероприятия. Перед проведением досмотра, в соответствии с федеральным законодательством, ФИО1 также были разъяснены права и обязанности досматриваемого. В ходе личного досмотра ФИО1, в черном рюкзаке, находящемся при последней, ею были обнаружен и изъяты две банковские карты 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, впоследствии опечатанный, снабженный пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО1 при ней был обнаружен мобильный телефон марки «honor», в корпусе белого цвета, который ею не изымался. О проведении личного досмотра ею был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Показаниями свидетеля под псевдонимом 

<

данные изъяты>, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 40-42/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства под сленговым называнием «соль» у женщины, представляющейся ФИО1, проживающей в 

<

адрес>. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем запрещенных к хранению предметов и веществ обнаружено не было, о чем составлен соответствующий протокол. Затем ему были вручены денежные средства в сумме 700 рублей, предварительно отксерокопированные, а также вручен оперативный диктофон, о чем были составлены соответствующие протоколы. Он пояснил сотрудникам полиции, что неоднократно приобретал «соль» у вышеуказанной женщины и рассказал схему сбыта последней наркотического средства «соль». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в присутствии сотрудников полиции он позвонил ФИО1 на абонентский № и поинтересовался, есть ли у нее «соль», на что последняя пояснила, что «соль» есть и ему необходимо перевести денежные средства в сумме 700 рублей на номер счета 

<

данные изъяты>, который привязан к абонентскому номеру телефона ФИО1, а именно на №. Он ответил согласием, после чего с сотрудниками полиции на служебном автомобиле прибыл в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> где через терминал оплаты перевел денежные средства в сумме 700 рублей, выданные ему ранее сотрудниками полиции для проведения ОРМ, на вышеуказанный номер счета 

<

данные изъяты>» ФИО1. Чек о переводе денежных средств терминал ему не выдал по техническим причинам. Затем он позвонил ФИО1, которая ему пояснила, чтобы он подходил к торцу 

<

адрес>, и как будет на месте, она скинет из окна наркотическое средство. Далее он под наблюдением сотрудников полиции на служебном автотранспорте был доставлен по вышеуказанному адресу, после чего снова позвонил ФИО1. ФИО1 пояснила, что уже бросила из окна сверток с «солью», который лежит под окнами в снегу, а также пояснила, что наркотическое средство находится в обертке из-под жвачки «Вриглесперминт». Спустя некоторое время, в снегу, он нашел обертку указанной жвачки, развернув которую, обнаружил в ней бумажный сверток, обернутый липкой лентой, в котором находилось вещество светлого цвета. После чего он подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что сделка состоялась, и направился к сотруднику полиции, который его ожидал в автомобиле. После чего он был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», где в кабинете в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный им сверток с наркотическим средством, а также выдал оперативный диктофон. Вышеуказанный сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых, а запись с диктофона была перенесена на компакт-диск, который был помещен в бумажный конверт и оклеен аналогичным образом.

Показаниями свидетеля ФИО , оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 77-79/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут на улице к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявив служебные удостоверения, попросили принять участие в качестве понятого при необходимых действиях, предшествующих проведению оперативного мероприятия. Он согласился и без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции проследовал, совместно с еще одним приглашенным понятым в служебное помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, что сейчас будет произведен личный досмотр человека под псевдонимом 

<

данные изъяты>, принимающего участие в проводимом сотрудниками полиции мероприятии «Проверочная закупка», направленного на пресечение преступной деятельности лиц, распространяющих наркотические средства на территории 

<

адрес>. Также ему и второму понятому пояснили, что данные человека, представленного под псевдонимом 

<

данные изъяты>», в рамках проведения оперативного розыскного мероприятия сохранены в тайне и не могут быть оглашены иным лицам. Перед началом проведения мероприятий всем присутствующим лицам, в том числе второму понятому и лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> было разъяснено право присутствовать при всех проводимых действиях сотрудников полиции, делать замечания и заявления по поводу указанных действий. В ходе производства личного досмотра человека под псевдонимом 

<

данные изъяты> предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Были обнаружены личные вещи, которые сотрудниками полиции не изымались. После проведения данного действия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица поставили подписи. Далее человеку под псевдонимом 

<

данные изъяты> сотрудником полиции были выданы денежные средства в сумме 700 рублей, предварительно отксерокопированные, а также выдан диктофон. После проведения данных действий были также составлены соответствующие протоколы, в которых все участвовавшие лица поставили подписи за правильностью их составления. После чего сотрудником полиции ему и второму понятому было предложено впоследствии поучаствовать в качестве понятых при добровольной выдачи, на что он также согласился. Спустя длительный промежуток времени он и второй понятой приняли участие при добровольной выдаче гражданином, которого ранее при вышеописанных обстоятельствах досматривали и которому вручали деньги и диктофон, свертка, сделанного из упаковки жвачки «Wrigley`s Spearmint», внутри которого находился сверток из бумаги, обмотанный липкой лентой, с находящимся внутри него веществом светлого цвета. Указанный сверток сотрудником полиции был упакован в конверт, впоследствии опечатанный, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также 

<

данные изъяты> выдал оперативный диктофон, запись с которого была перенесена на компакт-диск, который в свою очередь был упакован вышеуказанным способом. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Как пояснил 

<

данные изъяты> указанное вещество, находящееся в свертке, было приобретено в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у женщины, представляющейся как «ФИО1».

Показаниями свидетеля ФИО , оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 88-90/, из которых следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативной - розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в отношении женщины, представляющейся как ФИО1, которая занимается сбытом вещества, выдаваемого за наркотическое средство под сленговым названием «соль». Также в ОНК имелась информация о том, что «ФИО1» проживает по адресу: 

<

адрес>. Покупателем наркотического средства при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, выступил человек, выбравший себе псевдоним «

<

данные изъяты>, который дал добровольное согласие на участие в данном мероприятии, о чем указал в заявлении. Поле чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут гр-н 

<

данные изъяты> позвонил «ФИО1», с которой договорился о приобретении вышеуказанного наркотического средства под сленговым названием «соль». Было принято решение разделиться на две группы. В состав первой группы входил непосредственно он и закупщик под псевдонимом «

<

данные изъяты> В состав второй группы входили оперуполномоченный ФИО , ФИО и ФИО Затем, группа № проследовали по месту проживания «ФИО1 это же время им закупщик под псевдонимом 

<

данные изъяты> был доставлен к магазину «

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес> в помещении которого 

<

данные изъяты> посредством 

<

данные изъяты> перевел на номер счета ФИО1 (№) денежные средства в размере 700 рублей, ранее выданные гр-ну 

<

данные изъяты> для проведения ОРМ «Проверочная закупка», однако чек о переводе денежных средств вышеуказанный 

<

данные изъяты> не выдал. Далее 

<

данные изъяты> снова позвонил «ФИО1 и сообщил, что деньги в счет оплаты за наркотическое средство в сумме 700 рублей переведены, а «ФИО1» в свою очередь сказала гр-ну 

<

данные изъяты>, чтобы тот подходил к помойке находящейся рядом с ее домом. Далее гр-н 

<

данные изъяты> им был доставлен к указанному месту «ФИО1», а именно к дому 

<

адрес>, где снова позвонил последней и сказал, что на месте. Спустя некоторое время «ФИО1» сообщила, что выбросила из окна сверток из-под жвачки «Wrigley`s Spearmint», в котором находилось наркотическое средство, который упал на землю рядом с вышеуказанным домом. Через несколько минут закупщик под псевдонимом 

<

данные изъяты> нашел вышеуказанный сверток, о чем сообщил «ФИО1» и подал условный сигнал о том, что сделка состоялась. После чего гр-н 

<

данные изъяты> проследовал к нему в автомобиль, на котором он доставил 

<

данные изъяты> в ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов гр-н 

<

данные изъяты> добровольно выдал сверток из-под жвачки «Wrigley`s Spearmint», внутри которого находился сверток из бумаги, обмотанный липкой лентой, с находящимся внутри него веществом светлого цвета, который гр-н 

<

данные изъяты> приобрел при вышеизложенных обстоятельствах у «ФИО1». Указанный сверток им был упакован в конверт, впоследствии опечатанный, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также «

<

данные изъяты> выдал оперативный диктофон, запись с которого была перенесена на компакт-диск, который в свою очередь был упакован вышеуказанным способом. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Впоследствии, второй оперативной группой в ОНК была доставлена женщина, представляющаяся ФИО1, личность которой была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была досмотрена оперуполномоченной ФИО . В ходе производства личного досмотра ФИО1 при последней каких-либо предметов и веществ, запрещенных свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. 

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: рапорт оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО об обнаружении признаков преступления /л.д. 4/ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты>, находясь в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, добровольно выдало обертку из-под жевательной резинки марки «Wrigley`s Spearmint», в которой находился бумажный сверток, обернутый липкой лентой, с находящимся внутри него веществом светлого цвета. Данный сверток был упакован в конверт и оклеен этикеткой с пояснительным текстом и подписями понятых. Вышеуказанный сверток с веществом приобретен гр-ном 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» примерно в 15 часов 05 минут, у женщины представляющейся ФИО1, с торца 

<

адрес>. Впоследствии сотрудниками ОНК МВД России «Орехово-Зуевское» в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, была задержана женщина, представляющаяся ФИО1, которая была доставлена в отдел ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии была установлена, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>; протокол личного досмотра лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/, согласно которому в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов в кабинете ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по вышеуказанному адресу предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, у него обнаружено не было; протокол вручения технических средств - оперативного диктофона от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/, в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> для проведения ОРМ «Проверочная закупка» и записи разговора со сбытчиком наркотических средств; протокол вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11-12/, согласно которому в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по выше указанному адресу лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> были вручены денежные средства в сумме 700 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 13/, согласно которому в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> добровольно выдал сверток из обертки из-под жвачки «Wrigley`s Spearmint», внутри которого находился сверток из бумаги, обмотанный липкой лентой, с находящимся внутри него веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,30 грамма, которое гр-н 

<

данные изъяты> приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, и оперативный диктофон, запись с которого при помощи технических средств была перенесена на СD - диск; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 15/, согласно которой вещество, незаконно сбытое ФИО1 гр-ну 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества: 0,28 грамма (при проведении исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества); протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 23/, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «honor» в корпусе белого цвета, пластиковая карта 

<

данные изъяты>, пластиковая карта 

<

данные изъяты>, которые в последствии признаны вещественными доказательствами; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей /л.д. 91-98/ - наркотического вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; мобильного телефона марки «honor» в корпусе белого цвета, модель: AUM-L41; imei 1: №; imei 2: №, с установленной в нем СИМ-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> №; компакт-диска СD-R, с записью разговора гр-на 

<

данные изъяты> со сбытчиком наркотического средства; материала ОРМ «Проверочная закупка», зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на 36 листах; которые признаны по делу вещественными доказательствами /л.д. 99-100/; заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 113-115/, согласно которой вещество, незаконно сбытое ФИО1 гр-ну 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества: 0,28 грамма (при проведении исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества).

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. 

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой ФИО1 на следствии и в суде, показания свидетелей обвинения сотрудников ОНК ФИО и ФИО , а также оглашенные показания лица под псевдонимом 

<

данные изъяты>, свидетелей ФИО и ФИО , которые являются последовательными, тождественными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, оснований сомневаться в их правдивости, у суда не имеется, так как они подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, такими как протоколы личных досмотров, заключения экспертиз, протоколы осмотра предметов: наркотических средств, денежных средств, мобильного телефона, диска с записью разговора, признанных и приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств, а также другими доказательствами, перечисленными в приговоре выше. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её ответственность, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 ранее судима за умышленные преступления, в том числе и за тяжкие, отбывала наказание в местах лишения свободы, судимости за умышленные тяжкие преступления не погашены, после отбытия наказания и освобождения из мест заключения 

<

данные изъяты>. вновь совершила умышленное тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь под административным надзором, официально не работала, по месту проживания УУП 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО характеризуется отрицательно, спиртными напитками не злоупотребляет, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и имеющими наркотическую зависимость, а также склонными к совершению имущественных преступлений и правонарушений /л.д. 173/, на учете у психиатра не состоит, в психиатрическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «ПБ № 8» консультативно-лечебная помощь ей не оказывалась /л.д. 166/, 

<

данные изъяты> /л.д. 165/, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> 

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья – наличие хронических заболеваний. 

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается особо-опасный рецидив преступлений. 

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновной, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает невозможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств исключительной, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, данных о личности подсудимой ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличии отягчающего обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ей предъявлено обвинение.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. ФИО1 задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа, согласно протоколу ее задержания /л.д. 47-49/. Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что фактически подсудимая ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ, согласно рапортов /л.д. 4, 5, 8/, протоколов доставления и личного досмотра /л.д. 22, 23/, установленных обстоятельств преступления от ДД.ММ.ГГГГг., а поэтому, учитывая требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок нахождения ФИО1 под стражей следует исчислять с момента её фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ей оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенную по адресу: 

<

адрес> /л.д. 99-100, 101, 102-103, 104, 105/, после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,26 грамма; пластиковые карты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», - уничтожить; мобильный телефон марки «honor» в корпусе белого цвета с сим-картой 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, - передать сестре ФИО , проживающей по адресу: 

<

адрес>; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., диск с аудиозаписью разговора между лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты> и сбытчиком наркотического вещества /л.д. 101/, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при нем. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.