Дело № 1-8/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 12 февраля 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумасова А.Р., 

с участием: 

государственного обвинителя Пимановой Е.А., 

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, 

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО6, 

его защитника – адвоката Бакаевой Е.П., представившей удостоверение № 497 и ордер № 001007 от 12 февраля 2019 года, 

подсудимого ФИО7, 

его защитника – адвоката Писного В.Д., представившего удостоверение № 1511 и ордер № 17 от 12 февраля 2019 года, 

педагога ФИО5, 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Максименко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО7, под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО1, под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО1 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 17 сентября 2018 года около 03 часов 00 минут местного времени, находясь возле (Адрес обезличен) предложил находившемуся рядом с ним ФИО7 совершить угон автомобиля без цели хищения, с данным предложением ФИО7 согласился, таким образом, они вступили в предварительный сговор, направленный на угон автомобиля марки (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежащий Потерпевший №1 

В период местного времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 20 минут 17 сентября 2018 года несовершеннолетний ФИО1 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, проникли в гараж, расположенный возле (Адрес обезличен), где находился автомобиль марки (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежащий Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО1 и ФИО7 действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая противоправность своих действий, выкатили указанный автомобиль не заводя двигатель из гаража, расположенного возле (Адрес обезличен) на проезжую часть улицы Советская с. Красный Яр Уватского района Тюменской области. После чего ФИО1 и ФИО7 проникли в салон автомобиля, ФИО7 сел на водительское сиденье, а ФИО1 на переднее пассажирское сиденье, и ФИО7, используя ключи, находившиеся в замке зажигания, завел двигатель данного автомобиля, и они вместе начали движение на нем. 

Тем самым ФИО1 и ФИО7 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, своими действиями неправомерно, без цели хищения завладели автомобилем марки (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежащим Потерпевший №1, совершив его угон. 

В судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО1 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, дали аналогичные друг другу показания о том, что в указанные в обвинении время и месте по предложению ФИО1 решили угнать какой-нибудь автомобиль, чтобы покататься на нем, для чего открыли гараж Потерпевший №1, зная о том, что в нем должен быть автомобиль, на воротах которого висел незапертый замок, внутри гаража находился автомобиль. Открыли ворота гаража и вдвоем вытолкали автомобиль на улицу, после чего ФИО7 сел на водительское сиденье автомобиля, ФИО1 – на переднее пассажирское сиденье, ФИО7 с помощью ключа зажигания, находившегося в замке, завел автомобиль, и они вместе на нем выехали из с. Красный Яр, откуда до с. Уват автомобилем управлял ФИО1, после чего автомобилем вновь стал управлять ФИО7, двигались они в сторону г. Тюмени. Недалеко от с. Ярково уснули в автомобиле, где их и задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаялись, просили прощения у потерпевшего. 

Законный представитель подсудимого ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее родным сыном, в ночь с 16 на 17 сентября 2018 года он дома не ночевал, днем 17 сентября от ФИО2 узнала, что подсудимые совершили угон автомобиля. Ее сын допускает отрицательное поведение, не слушает учителей и ее, считает что она имеет авторитет перед сыном, во время и после прохождения реабилитации в «ступенях» ее сын исправляется, затем через месяц снова перестает слушаться, все это происходит из-за того, что он попадает под дурное чужое влияние. 

Кроме признания, вина подсудимых в совершении указанных выше преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшего в судебном заседании о том, что у него в собственности имеется автомобиль. В сентябре 2018 года утром он обнаружил открытый гараж в котором не было автомобиля, после чего вызвал сотрудников полиции. Затем от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль угнали подсудимые. До настоящего времени подсудимые ущерб потерпевшему не возместили. 

Данными протокола показаний свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она является инспектором ДПС МО МВД России «Тобольский», 17 сентября 2018 года около 12 часов 00 минут находилась на службе, от оперативного дежурного поступила ориентировка о совершении угона автомобиля (МАРКА 1)государственный регистрационный знак (Номер обезличен). Данный автомобиль ею был обнаружен стоявшим на 118 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск на съезде в поле и досмотрен. В автомобиле на переднем пассажирском сидении находился несовершеннолетний ФИО1, на водительском – ФИО7 

Данными заявления Потерпевший №1 о том, что он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 21 часа 00 минут 16 сентября 2018 года до 07 часов 45 минут 17 сентября 2017 года из гаража его дома, расположенного по адресу: (Адрес обезличен), совершили угон принадлежащего ему автомобиля марки (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен). 

Данными протокола о досмотре транспортного средства года о том, что 17 сентября 2018 в 12 часов 28 минут на 118 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск досмотрен автомобиль (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен). 

Данными протокола о доставлении о том, что 17 сентября 2018 года в 13 часов 20 минут в ОП № 2 МО МВД России «Тобольский» по адресу: (Адрес обезличен) доставлен ФИО7 

Данными протокола доставления несовершеннолетнего в территориальный орган МВД России о том, что 17 сентября 2018 года в 13 часов 15 минут со 118 километра автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Ярковского района Тюменской области в ОП № 2 МО МВД России «Тобольский» по адресу: (Адрес обезличен), по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, доставлен ФИО1 

Данными протокола осмотра места происшествия от 17 сентября 2018 года и фототаблицы к нему о том, что осмотрен гараж, расположенный возле (Адрес обезличен), в трех метрах от которого на земле обнаружены замок и дужка от него, которые в ходе осмотра изъяты. На момент осмотра никакого автомобиля в осматриваемом не обнаружено. 

Данными протокола осмотра места происшествия о том, что 17 сентября 2018 года на территории ООО «(Данные изъяты)» на 108 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Ярковского района Тюменской области участок 4 стр. 1/2 осмотрен и изъят автомобиль марки (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), механических повреждений и неисправностей на нем не обнаружено. 

Данными заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал, он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживает «(Данные изъяты)». У ФИО1 не обнаружено грубых нарушений познавательных процессов, памяти, внимания, мышления, интеллекта, а также патологических личностных особенностей, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

На основании совокупности изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимых в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору. 

Данные действия каждого подсудимого судом квалифицируются по ст. 166 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях виновных, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких преступлений. 

ФИО7 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, органом местного самоуправления и органом внутренних дел по месту жительства характеризуется положительно проживает с отцом, мачехой, братом и сестрами, административным наказаниям не подвергался. 

ФИО1 не судим, с 22 декабря 2017 года состоит на профилактическом учете у (Данные изъяты), органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако мать для него авторитетом не является, неоднократно разбирался на комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Красноярского сельского поселения, с ним проводились беседы, трудоустраивался на летний период работы, на работе вел себя ответственно, проживает с матерью и братом, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем по месту учебы характеризуется неудовлетворительно, имеются жалобы на его поведение от педагогов и учеников, досуг не организован в связи с отсутствием желания чем-либо заниматься, с декабря 2017 года состоит на консультативном учете (Данные изъяты), на момент совершения преступления и ранее на учете в ОМВД России не состоял, по характеру ведомый, скрытный, эмоционально возбужденный, на контакт идет неохотно, лживый, совершает необдуманные поступки, курит, замечен в употреблении спиртных напитков, имеет отрицательный круг общения, 01 октября 2018 года направлялся в областной центр профилактики и реабилитации по проекту «ступени». Мать подростка ФИО4 неоднократно подвергалась административным наказаниям по ч. 1 ст. 5.35, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию сына административным наказаниям не подвергался, администрацией по месту учебы характеризуется отрицательно, домашние задания не выполняет, на замечания реагирует неадекватно, на уроках отказывается выполнять учебные задания, приходит без учебников и принадлежностей, вместе с тем, бывая в хорошем настроении помогает учителю, если его попросят, в это время он вежлив и доброжелателен, по характеру стал конфликтным, вспыльчивым, неуравновешенным, допускал нарушения дисциплины, уклоняется от участия в общешкольных мероприятиях, внешне неопрятен, состоит на внутришкольном учете за нарушение дисциплины и поведение на уроках, поставлен на учет в ПДН, в сентябре 2018 года переведен на домашнее обучение, за год два раза был в профилактическом центре «ступени», наблюдался у нарколога, но сдвигов в положительную сторону нет, с ним многократно проводились профилактические беседы, велась профилактическая беседа с матерью, изменений в лучшую сторону не последовало, курит, замечен в употреблении алкоголя, бродяжничестве, находился на реабилитации в НАУ ТО «Областной центр профилактики и реабилитации» в рамках проекта «ступени» с 01 октября 2018 года. 

Согласно заключению психологического исследования ФИО1 охотно шел на сотрудничество, эмоционально стабилен, речь правильная, хорошо модулирована, ФИО1 склонен к резким сменам настроения, вспыльчив, нетерпелив, подвержен эмоциональным срывам, при отсутствии надлежащего воспитания недостаточная эмоциональная уравновешенность может привести к неспособности контролировать свои эмоции в трудных жизненных ситуациях. Отличается яркими, бурными, живыми эмоциональными реакциями, характерна экспрессивность, эмоциональная выразительность, но эмоции не обязательно искренние, настроение в течение дня колеблется довольно сильно. У ФИО1 развитая коммуникабельность, он любознателен, охотно слушает интересного собеседника, достаточно терпелив в общении, отстаивает свою точку зрения без вспыльчивости, без неприятных переживаний идет на встречу с новыми людьми, в то же время не любит шумных компаний. У него состояние без депрессии, выявляются умеренные уровни тревоги и личностной тревожности. С ним проведена коррекционная работа, коррекция внутренних установок, индивидуальные методы и формы, направленные на развитие стратегий и навыков поведения, сопутствующих процессу становления социальной компетенции, индивидуальная и групповая работа по формированию нового здоровьесберегающего мышления, экологически грамотного поведения, формирования здорового жизненного стиля, умения противостоять психологическому давлению окружения. В постреабилитационный период с ним рекомендовано провести дальнейшую индивидуальную психологическую и психотерапевтическую работу. 

ФИО1 с 09 января 2019 года находится в областном центре профилактики и реабилитации по проекту «ступени». 

Разработана индивидуальная межведомственная программа реабилитации, социального сопровождения семьи и несовершеннолетнего ФИО1 

Согласно карте социально-психологического сопровождения несовершеннолетнего правонарушителя ФИО1 эпизодически употребляет спиртные напитки, состояние его здоровья удовлетворительное, состоит на учете (Данные изъяты), ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете в ГДН ОУУП м ПДН ОМВД России по Уватскому району Тюменской области не состоял. 

Согласно заключению по результатам психологического обследования ФИО1 честолюбив, энергичен, упрям и своеволен, неудачи не снижают уверенности в себе, не задумывается о последствиях своих поступков, импульсивен и вспыльчив. Оптимистичен, постоянно ищет новые контакты и интересы, выявлена склонность к риску в сочетании с неустойчивостью эмоционального состояния, стремится к самореализации, но постоянно меняет установки, непоследователен в достижении целей. По результатам психологической диагностики Сергею нужна активная и полная впечатлений жизнь, он восприимчив ко всему новому, современному или увлекательному, у него много интересов и он хочет расширять сферы деятельности. Самооценка неустойчива, излишняя требовательность к себе сочетается с неуверенностью, которая легко переходит в другую крайность в ситуации признания и успеха в глазах окружающих. Он пытается улучшить представление о себе в глазах других людей, чтобы они относились к его желаниям и потребностям благожелательно и проявляли уступчивость, умеет хорошо и правдоподобно оправдываться, ориентируется на нормы поведения своего круга общения, поэтому может проявиться антисоциальное поведение (воровство, правонарушения). Требуется коррекционная работа по формированию умения регулировать свои отрицательные эмоции, формированию ответственного правового поведения. 

Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий семья ФИО1 состоит из трех человек, мать и двое детей, а также сожитель матери. Семья снимает квартиру в трехквартирном деревянном доме, имеется приусадебный участок, водоснабжение, отопление печное, в квартире чисто прибрано, продукты питания имеются в полном объеме, у несовершеннолетнего имеется отдельное спальное место и место для отдыха и занятий, семья неполная, социально-благополучная, острой материальной нуждаемости не выявлено, доходы состоят из заработной платы матери ФИО4 и ее сожителя, семья остается на контроле. Мать спиртными напитками не злоупотребляет, работает, контроль со стороны матери над сыном ослаблен, не воспринимает мать как авторитет. 

Обстоятельствами смягчающими наказание каждого подсудимого являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, кроме того обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является его несовершеннолетний возраст и состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и роли каждого из них в его совершении, личностей виновных, имущественного положения подсудимых и их семей, условий жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, уровня его психического развития и состояния, влияния на него старших по возрасту лиц, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимых, суд считает что им невозможно назначить наказания в виде штрафа, поскольку они не имеют достаточного количества имущества и дохода для его оплаты в необходимом размере, и законный представитель несовершеннолетнего подсудимого отказывается за него оплачивать штраф, что заведомо для суда будет причиной неисполнения данного наказания, поэтому необходимо назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 166 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышающем пяти лет, с учетом правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимому ФИО1 наказание следует назначить с учетом правил ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом данных о личности подсудимых, их поведения до совершения, в момент совершения и после совершения преступления, и степени общественной опасности совершенного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, поэтому считает необходимым постановить считать назначенное наказание условным. 

Поскольку по делу не представлено доказательств подтверждающих необходимость помещения несовершеннолетнего подсудимого в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, в виду возможности его исправления там, а также тому, что по состоянию здоровья он может в нем содержаться, суд не может признать достаточным помещение его в такое учреждение для его исправления. 

С учетом мнения сторон, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, роль каждого подсудимого в его совершении, характер и размер наступивших последствий, раскаяние подсудимых, сведения о их личностях, указанные выше в приговоре, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменить категорию совершенного каждым из подсудимых преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, так как фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности виновных свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и, в данном случае, изменение категории преступления позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимых за содеянное с учетом закрепленных в ст.ст. 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма. 

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

С учетом предыдущего поведения несовершеннолетнего подсудимого, того, что применявшиеся к нему меры воспитательного воздействия ранее в том числе и помещение на реабилитацию по программе «ступени», не повлекли должного влияния на его поведение, обнаруживая лишь краткосрочный эффект от их применения, а также отсутствие должного влияния на его поведение со стороны родителя, не являющегося для него авторитетом, суд считает невозможным применение к нему принудительных мер воспитательного воздействия в порядке ст. 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду невозможности его исправления при их применении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: замок с дужкой необходимо возвратить владельцу, автомобиль (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) следует оставить его владельцу. 

В отношении каждого из подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Оснований для изменения меры пресечения каждому из подсудимых до вступления приговора в законную силу суд с учетом данных о их личностях не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 частью 2 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год. Обязать его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни. 

На основании ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО7 преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 частью 2 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом правил ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год. Обязать его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни, не покидать место проживания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени без уважительных причин. 

На основании ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Меру пресечения ФИО7 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить. 

Вещественные доказательства замок с дужкой возвратить владельцу, автомобиль (МАРКА 1) государственный регистрационный знак 

<

***> оставить у владельца. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые, законный представитель несовершеннолетнего осужденного вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, осужденные, законный представитель несовершеннолетнего осужденного вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

Осужденные, законный представитель несовершеннолетнего осужденного вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденные, законный представитель осужденного вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий судья подпись.

Приговор вступил в законную силу 23 февраля 2019 года.