Дело № 12-146/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2019 года г. Ярославль 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием:

защитника Соловьева В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе 

защитника Соловьева Василия Владимировича в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 19 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 19 апреля 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией газоразрядных ламп в количестве 2 штук и блоков розжига в количестве 2 штук.

В постановлении указано, что ФИО1 18 февраля 2019 года в 22 часа 20 минут на ЮЗОД в районе стр.2 д.Чурилково Ярославского района Ярославской области управлял автомобилем ГАЗ государственный номер № на передней части которого установлены световые приборы с газоразрядными источниками света, не соответствующими требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения основным положениям по допуску транспортных средств.

Защитник Соловьев В.В. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление изменить и квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще.

Защитник Соловьев В.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям. Не возражал рассмотрению при имеющейся явке.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, считаю, что оспариваемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В протоколе об административном правонарушении от 18 февраля 2019 года указано, что водитель ФИО1 на ЮЗОД д.Чурилково, стр.2 Ярославского района Ярославской области, совершил нарушение п.п.3.4 ПН ПДД РФ, управлял транспортным средством ГАЗ 330232 государственный номер № на котором в осветительные приборы, предназначенные для установки только галогеновых ламп установлены газоразрядные (ксеноновые) лампы, не соответствующие типу данных осветительных приборов.

Вместе с тем, в установочной части постановления судом не полностью описана объективная сторона административного правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом суд приходит к выводу, что данное процессуальное нарушение является существенным, что повлекло нарушение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 18 февраля 2019 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Исходя из положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении.

При этом согласно ст.4.5 КоАП РФ по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 19 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения

Судья В.В. Конева