П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 07 июля 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Колесниченко В.В.,

потерпевшего З.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Скутилина С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2025-001386-71 (номер производства 1-277/2025) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб З., при следующих обстоятельствах:

В период с 02.00 часов 28.07.2024 по 24:00 часа 31.08.2024, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), где у нее возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому ей З., ранее обнаруженного и переданного ей неустановленным лицом для обеспечения возврата владельцу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила лежащее на кухонном столе, расположенном на кухне указанной квартиры, имущество, принадлежащее З., а именно: сотовый телефон марки «Реалми ЦЭ53» («Realme C53») ИМЕЙ (IMEI): (данные изъяты), модель – «Реалми ЦЭ53ДЖИ+128ДЖИБИ ЭЛТЭЕ голд 13.0» («Realme C53 G+128Gb LTE gold 13.0») в рабочем состоянии, стоимостью 11000 рублей, в котором находились две симкарты сотового оператора (данные изъяты), материальной стоимости для потерпевшего не представляющие, который находился в чехле-бампере, материальной ценности не представляющем.

После чего ФИО1 похищенное имущество передала в пользование своему несовершеннолетнему сыну ФИО2, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, тем самым похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу.

Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее З., на общую сумму 11000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

Потерпевший З. сообщил о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласна с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Адвокат Скутилин С.Д. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Колесниченко В.В. не возражает против ходатайства потерпевшего З., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего З. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести; подсудимая ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 167, 168), по месту жительства участковым уполномоченным полиции последняя характеризуется (данные изъяты) (л.д. 181), загладила причиненный потерпевшему З. вред и достигла с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО1, наличие на иждивении троих детей и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего З. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- договор купли-продажи от 11.06.2024 и кассовый чек от 11.06.2024 на покупку сотового телефона марки «Реалми ЦЭ53» («Realme C53») ИМЕЙ (IMEI): (данные изъяты), хранящиеся у потерпевшего З., – оставить З. по принадлежности;

- фототаблицу, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Широкова

Постановление вступило в законную силу 23.07.2025.