УИД 66RS0015-01-2025-001005-21

Дело № 2-906/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 26.12.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

Установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратился в Асбестовский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что *Дата* между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 129 322,08 руб. в период с *Дата* по *Дата*.

*Дата* ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав *Номер*, согласно которому ОАО «СКБ-банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору *Номер*.

*Дата* ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности с ФИО2 по договору *Номер* ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования *Номер*. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 перед Банком составляет 129 322,08 руб.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО "ПКО "Феникс" задолженность в размере 129 322,08 руб., которая состоит из: основной долг - 88 888,00 руб., проценты на непросроченный основной долг - 22 210,39 руб., комиссии - 13 450,61 руб., штрафы - 4 773,08 руб.

Определением Асбестовского городского суда от 11.07.2025 в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

Протокольным определением Асбестовского городского суда от 31.07.2025 в качестве третьего лица привлечена Администрация Малышевского муниципального округа.

Протокольным определением Асбестовского городского суда от 26.09.2025 в качестве третьего лица привлечена ФИО1.

Протокольным определением Асбестовского городского суда от 24.10.2025 в качестве третьих лиц привлечены: ООО «ЭОС», АО Банк Синара.

Протокольным определением Асбестовского городского суда от 14.11.2025 в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц: Администрации Малышевского муниципального округа, ООО «ЭОС», АО Банк Синара в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В исковом заявлении истец ООО «ПКО «Феникс» указал, что *Дата* между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Однако текст договора к исковому заявлению не приложен, вместо него приложены «Данные о предоставлении ОАО СКБ-банк кредита», расчет задолженности и выписка из лицевого счета, в соответствии с которыми ФИО2 *Дата* предоставлен кредит в размере 100 000,00 руб.

Иные условия предоставления кредита, а именно срок и проценты, установить не представляется возможным.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО2 по договору *Номер* от *Дата* составляет 129 322,08 руб., из которых: основной долг - 88 888,00 руб., проценты на непросроченный основной долг - 22 210,39 руб., комиссии - 13 450,61 руб., штрафы - 4 773,08 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

*Дата* ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав *Номер*, согласно которому ОАО «СКБ-банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору *Номер*.

*Дата* ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ФИО2 по договору *Номер* ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования *Номер*.

ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 129 322,08 руб. Однако, дату направления требования, также установить не представляется возможным.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору.

Из записи акта о смерти от *Дата* следует, что заемщик ФИО2, *Дата* года рождения, умер *Дата*.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что наследников первой очереди по закону после смерти ФИО2 не имеется, поскольку мать наследодателя ФИО10 умерла *Дата*, отец юридически отсутствует, наследодатель ФИО2 в браке не состоял, а дочь ФИО3 о своих правах на наследство не заявляла и не намерена заявлять, что подтверждается ее заявлением, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с положениями ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником второй очереди по закону после смерти ФИО2 являются его неполнородная сестра ФИО1 Завещание, наследственный договор ФИО2 не составлялись.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН, на имя ФИО2 на *Дата* было зарегистрировано право на доля в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*.

Согласно сведениям МРИФНС № 29 в ЕРГЮЛ на *Дата* отсутствуют сведения о физическом лице ФИО2, как об учредителе (участнике) и (или) лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, индивидуальным предпринимателем он также не являлся.

По данным Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: *Адрес* являются: ФИО5 *Дата* г.р. доля), ФИО6, *Дата* г.р. (доля), ФИО11 (доля доля), ФИО2 (доля).

*Дата* ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО12, ей присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается актовой записью, представленной Отделом ЗАГС г. Асбеста.

Как следует из справки ООО УК «МКП» от *Дата* ФИО2, *Дата* г.р. был зарегистрирован и проживал по адресу *Адрес* *Дата* по день смерти *Дата*, совместно с ним проживали: ФИО1, *Дата* г.р.- сестра, ФИО4, *Дата* г.р. – племянница, ФИО5, *Дата* г.р. - брат, ФИО6, *Дата* г.р.- брат

Установлено и подтверждается сведениями представленными Отделом ЗАГС г. Асбеста, ФИО5, *Дата* г.р., умер *Дата*, ФИО7, *Дата* г.р., умер *Дата*.

После смерти ФИО5, а также после смерти ФИО6, ФИО2 по заявлению ФИО1 от *Дата* открыто наследственное дело *Номер*

Таким образом, после смерти ФИО2 фактически приняла наследство ФИО14 (до брака ФИО15) Н.В., как наследник второй очереди.

Наследство ФИО2 состоит из ? доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес* (кадастровой стоимостью на дату смерти 203 043,55 руб. (812 174,19 руб./4)).

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО2 и ОАО «СКБ-банк», на *Дата* составляет 129 322,08 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество умершего ФИО2 фактически принято только его наследником ФИО1

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ № 43).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ N 43).

Как следует из имеющихся материалов, а также не оспаривается ни истцом, ни ответчиком в своем возражении, требование о полном погашении долга по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО2 и ОАО «СКБ-банк», истцом направлено ответчику *Дата*, ответчику было предложено оплатить задолженность в размере 129 322,08 руб., в течение 30 дней.

Сведения о дате получения требования ответчиком материалы дела не содержат, при этом движение денежных средств по счету закончилось *Дата* «перенос просроченной непогашенной задолженности», таким образом, о нарушении своих прав кредитор узнал не позднее *Дата*

Как следует из договора уступки прав требования *Номер* от *Дата*, заключенного между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» сумма задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* сформирована за период с *Дата* по *Дата* в размере 129 322,08 руб., таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности истек *Дата*.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд *Дата*, поступило в Асбестовский городской суд *Дата*.

Сведений о том, что истец обращался к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО2 и ОАО «СКБ-банк», материалы дела не содержат.

Таким образом, срок исковой давности истек еще до обращения истца с настоящим исковым заявлением. С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (ст. ст. 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО2 заявлены по истечении срока исковой давности, а поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО2 и ОАО «СКБ-банк», за счет наследственного имущества ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО2 и ОАО «СКБ-банк», за счет наследственного имущества ФИО2, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова