П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года 

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чугунова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО2, представившего удостоверение №* от (ДАТА) и ордер №* от (ДАТА),

при секретаре Ермилиной О.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Димитровградского городского суда от (ДАТА) по ст.328 ч.1 УК РФ к штрафу в 50000 рублей, штраф не уплачен полностью, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДАТА) Сотников решил незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, для чего в период с 09 часов 35 минут до 10 часов 05 минут посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о его приобретении. После оплаты наркотического средства и получения от неустановленного лица соответствующей информации, Сотников, находясь на участке местности у края цветочной клумбы в 4 метрах от 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, около 10 часов 10 минут обнаружил «закладку» и незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 491 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день около 10 часов 30 минут на участке местности около 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Сотников был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 491 грамма, т.е. в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает, что Сотников привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете и нарколога и психиатра.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от (ДАТА) Сотников 

<

данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ наказания в виде ограничения свободы. Исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, суд считает, что именно такое наказание послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. На основании ст.72.1 УК РФ, принимая во внимание приведенное выше заключение судебной экспертизы, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, полностью присоединив не отбытую часть штрафа по приговору от (ДАТА).

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения – находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов следующих суток; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий; не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»; не изменять место жительства и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от (ДАТА) и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей (основное наказание).

Установить ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения – находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов следующих суток; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий; не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»; не изменять место жительства и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Основное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 471 в пакете из полимера, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся при материалах дела №*, передать ФИО1 после проведения исследования и осмотра.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: