Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А., 

при секретаре Гущиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1527/2019 по иску ФИО10 к ФИО11 Ю,А., администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11, администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит: на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 по ? доли в праве каждой, на основании свидетельства ор праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ? доля в праве. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником первой очереди по закону к её имуществу являлся ФИО2, который в нотариальную контору не обращался, однако фактически принял наследство, так как проживал и был зарегистрирован в спорном домовладении. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к его имуществу являлась его жена ФИО3, которая к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как проживала и была зарегистрирован в спорном домовладении. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к ее имуществу являлся родной отец истца ФИО4. В нотариальную контору он не обращался, однако, был зарегистрирован и фактически проживал в спорной домовладении. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Тулы ФИО8 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего отца на ? долю спорного домовладения. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди к его имуществу не имеется, он является единственным наследником по праву представления, принявшим наследство после смерти родного дяди ФИО6, поскольку зарегистрирован и фактически проживает в спорном домовладении, принимает меры по охране наследственного имущества, поддерживает жилой дом в пригодном для проживания и эксплуатации состоянии, производит его улучшения. В связи с чем, просит признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО10 и его представитель по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления почтового конверта с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации и вынести законное и обоснованное решение.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, являются на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 по ? доли в праве каждой, на основании свидетельства ор праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Ю,А. ? доля в праве.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 5 ФЗ от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку в данном случае наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие части 3 ГК РФ, то к спорным правоотношениям применяется раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года.

Как видно из ст. 527 ГК РСФСР, ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.ст. 1142-1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО9 являлся ее сын ФИО2, который в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается ответом нотариуса города Тулы ФИО8

Однако, ФИО2 проживал совместно с умершей, что подтверждается домовой книгой, и вступил во владение и пользование наследственным имуществом умершей.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Наследниками к его имуществу являлись: жена ФИО3, сын ФИО5, сын ФИО4.

Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2.

ФИО4 и ФИО3 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, как следует из домовой книги, они были зарегистрированы и фактически проживали в спорном домовладении на момент смерти ФИО2.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО4, ФИО5, ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2. умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом умершего. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к ее имуществу являлись: сын ФИО5 и сын ФИО4.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО5 обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, однако, как следует из домовой книги на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и фактически проживал в спорном домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

Наследникам к его имуществу являлись: жена ФИО7 и сын ФИО10, которые в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, поскольку были зарегистрированы с умершим на день смерти по одному адресу.

ФИО10 обратился в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ, и ему был выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО4 на 1/8 долю в праве на спорное домовладение, что подтверждается копий наследственного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7. Наследником к ее имуществу является сын ФИО4.

ФИО10 в нотариальную контору с заявлением после смерти матери не обращался, однако, был зарегистрирован и фактически проживал в спорном жилом доме на момент ее смерти.

Как следует из наследственного дела №, ФИО10 обратился к нотариусу лишь ДД.ММ.ГГГГ, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю в праве на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

Наследников первой очереди к его имуществу не имеется.

Наследником по закону второй очереди по праву представления ( ч.2 ст. 1143 ГК РФ) к имуществу ФИО5 является истец ФИО10, который фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован с умершим на день смерти по одному адресу.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО10 принял наследство, открывшееся после смерти родного дяди ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом умершего, проживал в спорном жилом доме, зарегистрирован в нем по настоящее время, производит все необходимые платежи, поддерживает его в пригодном для проживания и эксплуатации состоянии.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Моргунова