Дело № 2а-4046/2025

УИД: 59RS0006-02-2025-003916-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Бикаевой Г.А., 

при секретаре судебного заседания Бисеровой К.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Хабировой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюзаместителя начальника Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г.Перми к ФИО1 о дополнении (изменении) ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г.Перми обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении (изменении) ранее установленных административных ограничений ФИО1 в виде: запрета выезда за пределы г. Перми.

В обосновании требований указано, что решением Кировского районного суда г.Омска от (дата) (дополненного решением от (дата)) ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный Российской Федерацией для погашения судимости, то есть до (дата), с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы Омской области, без разращения органа внутренних дел. ФИО1 состоял на профилактическом учете в Отделе полиции № 1 УМВД России по г. Омску. (дата) ФИО1 сменил место жительства, стал проживать по адресу: 

<

АДРЕС>, в связи, с чем (дата) поставлен на учет в Отдел полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее -Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от (дата) (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от (дата)) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 36-39, 40-42).

(дата) ФИО1 освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от (дата) условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцем 10 дней (оборот л.д. 62-63).

Решением Кировского районного суда г. Омска от (дата), вступившим в законную силу (дата), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до (дата), с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы Омской области без разрешения органа внутренних дел (л.д. 44-45).

Решением Кировского районного суда г. Омска от (дата) ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации до 2 раз в месяц. Решение суда вступило в законную силу (дата) (л.д. 46-47).

Согласно маршрутному листу №... от (дата) ФИО1 убыл из 

<

АДРЕС>, прибыл (дата) вОтдел полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г.Перми (л.д. 9), в связи, с чем поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, что подтверждается заключением от (дата) (л.д. 8). При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, ФИО1 предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений (л.д. 14, 15).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом своегопостоянного проживания избрал 

<

АДРЕС>37, в связи с чем, ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Омской области без разрешения органов внутренних дел не может быть исполнено и подлежит отмене. ФИО1 необходимо установить административное ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление заместителя начальника Отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г.Перми к ФИО1 о дополнении (изменении) ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Отменить ранее установленное решением Кировского районного суда г. Омска от (дата) в отношении ФИО1, (дата) года рождения, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Омской области без разрешения органов внутренних дел.

Дополнить установленные решением Кировского районного суда г. Омска от (дата) в отношении ФИО1, (дата)года рождения, административные ограничения, установив дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Перми.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

<

.....> 

<

.....> Судья Г.А. Бикаева

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025 года. 

Подлинник документа находится в деле № 2а-4046/2025

Орджоникидзевского районного суда г. Перми.