РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> о перерасчете размера пенсии, 

установил:

первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании невыплаченных сумм пенсий. В обоснование иска истцом указано, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. были удовлетворены исковые требования истца об обязании пересмотреть размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, произведя его начисление из заработка за периоды работы, засчитанные в трудовой стаж при назначении пенсии в 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу. Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было разъяснено. При разъяснении решения суда было указано, что ответчик обязан пересмотреть размер пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ, произведя его начисление из заработка, установленного при назначении пенсии в 

<

адрес>, в том числе и учитывая справку № от ДД.ММ.ГГГГ и включив в трудовой стаж периоды работы, засчитанные в трудовой стаж при назначении пенсии в 

<

адрес>. Однако ответчиком фактически было произведено новое назначение пенсии, при этом из расчета среднего заработка исключены сведения о заработке за май, ноябрь, декабрь 1993 года. На основании вышеизложенного просила взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму пенсии в размере 20418,52 рублей. Обязать ответчика пересчитать размер пенсии истца с учетом всех периодов, указанных в справке ООО «ХУМО» № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1500 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в результате ФИО1 просит обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сумм заработной платы за май ДД.ММ.ГГГГ года, указанных в справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на составление иска.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв, пояснив, что истцу после переезда в РФ и предоставления пенсионного дела 

<

адрес> была вновь назначена пенсия на основании действующего законодательства РФ. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГГГ государствами-участниками Содружества независимых государств, в том числе Российской Федерацией и Узбекистаном подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее также - Соглашение).

Соглашением гарантируется, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (ст. 1 Соглашения); для установления пенсии учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого государства - участника Соглашения (п. 2 ст. 6 Соглашения). При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения (ст. 7 Соглашения).

Пунктом 3 статьи 6 Соглашения установлено, что исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

Согласно статьи 11 указанного Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Как следует из преамбулы, целью Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ является взаимное признание и выполнение государствами-участниками обязательств "в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств-участников Соглашения". Государства-участники данного Соглашения, признав ответственность за пенсионное обеспечение своих граждан, взяли на себя обязательства по защите их пенсионных прав.

Как указано в решении N 01-1/2-07 Экономического Суда СНГ, содержащем толкование применения Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, при переезде пенсионера в пределах государств-участников Соглашения первичные основания назначения пенсии, такие как возраст, трудовой стаж, в государстве нового места жительства не меняются. При пересмотре размера пенсии в связи с переездом пенсионера на постоянное место жительства в другое государство-участник Соглашения необходимо исходить из того, что заработок (доход) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж, уже был определен при первичном назначении пенсии и, соответственно, в пенсионных делах переехавших пенсионеров имеются данные о среднем заработке (доходе). С учетом изложенного Экономический Суд СНГ считает, что заработок (доход), исчисленный при первичном назначении пенсии, не может исключаться из расчета при пересмотре размера пенсии. Периоды работы для исчисления среднемесячной заработной платы при первичном назначении пенсии, установленные законодательством государства прежнего места жительства, при пересмотре размера пенсии в новом месте жительства не изменяются.

Судом установлено, что в 2005 году ФИО1 в 

<

адрес> была назначена пенсия. После этого ФИО1 переехала на постоянное место жительства в Россию, куда ДД.ММ.ГГГГ были переданы материалы ее пенсионного дела из 

<

адрес>.

Отделом назначения и перерасчёта пенсий по пенсионному делу ФИО1, назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии в страховой стаж были засчитаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии был установлен без учёта справки о заработной плате. Размер пенсии составил с ДД.ММ.ГГГГ 4789,27руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу назначена пенсия в соответствии с законодательством РФ на основании вновь затребованных от истца документов о периодах работы и размере заработка.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО1 B.C. в ДД.ММ.ГГГГ был пересмотрен с даты назначения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В страховой стаж были засчитаны периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учёба;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа на общих основаниях;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа на общих основаниях;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа на общих основаниях;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа на общих основаниях;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа на общих основаниях;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа на общих основаниях.

Пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. рассчитана по справке № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчиком при расчёте заработной платы на основании Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ суммы заработка за май 1993, ноябрь-декабрь 1993 не учитывались.

Вместе с тем, обязанность учета всех сумм заработной платы истца, указанных в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, была возложена на ответчика решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано в данных судебных постановлениях, заработок (доход), исчисленный при первичном назначении пенсии, не может исключаться из расчета при пересмотре размера пенсии. Периоды работы для исчисления среднемесячной заработной платы при первичном назначении пенсии, установленные законодательством государства прежнего места жительства, при пересмотре размера пенсии в новом месте жительства не изменяются.

В данном случае ответчик не имел правовых оснований для назначения пенсии вновь и исключения каких-либо периодов работы и сведений о заработной плате за данные периоды, а был обязан лишь пересмотреть ее размер, исходя из сведений о заработной плате, ранее установленных при первоначальном назначении пенсии. 

При указанных обстоятельствах, требования истца об обязании произвести перерасчет пенсии являются обоснованными.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось судебное решение, вправе требовать возмещения необходимых расходов, в том числе расходов на представителя.

Из приложенных истцом документов следует, что ей понесены расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей.

С учетом требований разумности суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет указанных расходов 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> произвести перерасчет назначенной ФИО1 пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сумм заработной платы за май 1993 года, ноябрь-декабрь 1993 года, указанных в справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> самарской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10. 2017 г.

Председательствующий: