36RS0008-01-2025-000980-53

№ 2-859/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2026 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 13.08.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными №F0PDR320S19081002459, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 118000 руб. сроком до 13.08.2022 под 16,99% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться Заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом исполни обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

19.05.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №6.38/618ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 93698,23 руб., сумма задолженности по процентам составила 5090,77 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области № 2-1089/2020 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №F0PDR320S19081002459 от 13.08.2019. Определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В период с даты перехода права требования (19.05.2022) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №F0PDR320S19081002459 от 13.08.2019 в размере 98789 руб., из которых: 93698,23 руб. – сумма основного долга, 5090,77 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО ПКО «ТРАСТ» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте слушания направлялось ей по адресу, где она зарегистрирована по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно материалам дела, 13.08.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №F0PDR320S19081002459, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 118000 руб. на срок 36 месяцев под 16,99% годовых. Предусмотрено 36 ежемесячных платежей по 4300 руб., дата осуществления ежемесячного платежа 25 число каждого месяца (л.д. 21-24).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заемщик выражает согласие на уступку банком прав (требований) по договору кредита иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25.06.2020 по 25.09.2020 в размере 99575,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 93698 руб., начисленные проценты – 5090,77 руб., штрафы и неустойки – 786,34 руб. (л.д. 25-26).

Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области 27.10.2020 (л.д. 27).

19.02.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) был заключен договор №6.38/618ДГ уступки требований, согласно которому Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении №1 к настоящему договору – акте передачи требований. В числе прочих было передано право требования к ФИО2 по договору №F0PDR320S19081002459 от 13.08.2019, сумма задолженности 101168,97 руб. (93698,23 руб. – задолженность по основному долгу, 5090,77 руб. – задолженность по процентам, 786,34 руб. – задолженность по неустойке, 1593,63 руб. – сумма госпошлины) (л.д. 10-15).

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 26.08.2022 произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст» (л.д. 28).

17.10.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 27.10.2020 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ (л.д. 29).

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга ФИО2 по договору №F0PDR320S19081002459 от 13.08.2019 составляет 93698,23 руб. (с учетом сумм, внесенных заемщиком в период с 25.09.2019 по 25.05.2020). Проценты за пользование кредитом в сумме 31533,36 руб. рассчитаны истцом за период с 26.05.2020 по 19.05.2022 (дата цессии), к взысканию предъявлено 5090,77 руб. (л.д. 9).

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №F0PDR320S19081002459 от 13.08.2019 в размере 98789 руб. руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска к ФИО2 (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН №) денежную сумму в размере 102789 (сто две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей, из которых:

98789 руб. – задолженность по кредитному договору №F0PDR320S19081002459 от 13.08.2019 (в том числе: 93698,23 руб. – сумма основного долга, 5090,77 руб. – сумма процентов за пользование кредитом);

4000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме заочное решение изготовлено 16 февраля 2026 года