Дело № 1-241/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Омск 16 июня 2017 года

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю.Поздняковой, при секретаре Шмаковой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска И.А.Кузнецова, подсудимого Козурова В.С., защитника Плеханова П.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Курочкина А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОЗУРОВА В.С.

«личные данные», обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Козуров В.С. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 

«Дата» Козуров В.С. не имея права управления транспортными средствами, управляя технически неисправным (на передней оси установлены шипованные шины, на задней оси не шипованные шины) автомобилем «--», государственный «регистрационный знак», принадлежащим Краснопевцевой П.М., следовал по проезжей части «улица» г. Омска со стороны «улица» в направлении «улицы» с двумя пассажирами К.А.С. и Л.Н.А., которые не были пристегнуты ремнями безопасности. Около «время» тех же суток, двигаясь в сложных дорожных условиях (мерзлая проезжая часть) в левом ряду полосы своего направления с превышением разрешенного в населенных пунктах скоростного режима, он, приближался к дому № по «улица», в районе которого расположен нерегулируемый пешеходный переход. Приближаясь к переходу, Козуров В.С., вместо принятия мер к снижению скорости для обеспечения безопасности в процессе следования в сложных дорожных условиях и соблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди в попутном направлении неустановленного автомобиля «--», проявил небрежность, по причине отсутствия навыков управления транспортными средствами, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, продолжил следование в намеченном направлении с превышением разрешенной скорости. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований Правил дорожного движения и отсутствия навыков управления транспортными средствами, Козуров В.С. сам себя поставил в такие условия, что в тот момент, когда следовавший впереди автомобиль «--» стал снижать скорость и останавливаться перед пешеходным переходом, Козуров С.В., нарушив безопасную дистанцию до последнего, с целью избегания столкновения, применил торможение и маневр влево, в процессе которого пересек линии дорожной разметки 1.3 и допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение управляемого им транспортного средства со следовавшим во встречном направлении, в соответствии с требованиями ПДД РФ, автомобилем «марка», государственный «регистрационный знак», под управлением водителя Р.А.Ф. После чего автомобиль «--» сместился влево за пределы проезжей части, где произошли поочередно наезды указанного транспортного средства на препятствия – дерево и стоявший на парковочной площадке автомобиль «--», государственный регистрационный «знак». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «---» К.А.С., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от «дата», были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы таза, закрытой травмы правой голени и ссадины на 2 пальце правой кисти причинили вред здоровью, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (перелом диафиза большеберцовой кости) квалифицируется как тяжкий (пункт 6.11.8. приложения к Приказу № 194н от 24.04.2008).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Козуровым В.С. требований Правил дорожного движения (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию 08.11.2016):

п. 2.1.2. Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…;

п. 2.3.1. Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации … При возникновении в пути. .. неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. Пунктом 11. Основных положений – запрещается эксплуатация автомобилей …, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств… п. 5.5. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств: … На транспортном средстве установлены шипованные и не шипованные шины;

п. 8.1. …При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения…;

п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой. ..;

п. 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать … на полосу, предназначенную для встречного движения;

п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения …;

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч …

Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ (дорожная разметка и её характеристики): горизонтальная разметка … 1.3 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения … Линии … 1.3 пересекать запрещается. 

Действия Козурова В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

«Дата» судьей по данному уголовному делу на основании ст.231 УПК РФ назначено судебное заседания без проведения предварительного слушания. В ходе судебного разбирательства 16.06.2017г. подсудимый виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. От потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что он примирился с подсудимым и материальный ущерб ему полностью возмещен. Защитник, подсудимый, также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, т.к. причиненный преступлением вред заглажен, потерпевшему принесены извинения, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям понятны.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление средней или небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, юридически не судим, социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, принял меры к заглаживанию морального вреда путём принесения извинений, в течение трёх месяцев оказывал потерпевшему материальную помощь при приобретении медикаментов, продуктов питания, что подтверждается пояснениями потерпевшего

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: 

– автомобили: «--», государственный регистрационный «знак», переданный Р.А.Ф. (т.1 л.д.105,106), «--», государственный регистрационный «знак», переданный Козурову В.С. (т.2 л.д.38-39) - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

Судебные издержки надлежит отнести за счет федерального бюджета в связи с наличием на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

1. Прекратить уголовное дело в отношении: КОЗУРОВА В.С. «личные данные», обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ - по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

2. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению Постановления в законную силу отменить.

3. Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: 

– автомобили: «государственный регистрационный знак», переданный Р.А.Ф. (т.1 л.д.105,106), «государственный регистрационный знак», переданный Козурову В.С. (т.2 л.д.38-39) - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

4. Судебные издержки отнести на счет федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору САО г.Омска. 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г.Омска.

Судья (подпись) Н.Ю. Позднякова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловался, вступило в законную силу 27.06.2017

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. ФИО1