Дело № 2-316/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 05 июля 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

с участием помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО3 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что 01.08.2017г. около 23 ч. ФИО4, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, используя незначительный повод, избил его, причинив телесные повреждения в виде подкожной гематомы в области теменного бугра, осложненного сотрясением головного мозга. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 19.04.2019г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов. В результате полученных телесных повреждений он перенёс физические и нравственные страдания в момент их причинения и в процессе последующего лечения. Проведенный курс лечения не привёл к полному восстановлению здоровья, он не может забыть происшедший с ним инцидент, у него появились сильные головные боли, бессонница, повысилось артериальное давление. Избиение происходило публично, в присутствии знакомых ему людей и осознание публичного унижения причиняют ему нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным с исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объёме, при этом просил учесть, что ФИО2 является инвали

<

адрес> группы с детства, ответчик избил его публично, используя предмет в качестве оружия, в результате чего ФИО5 причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также понесенные им расходы за услуги представителя в размере 5 000 руб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по заявленным исковым требованиям суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в каждом конкретном случае размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом, исходя из разъяснений абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении"), противоправность действий ответчика, его вина в совершенном преступлении установлены приговором суда и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию. Основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, в совершении которого признан виновным ответчик. 

В судебном заседании установлено, что 01.08.2017г. около 23 ч. 20 мин. ФИО4, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия предмет, похожий на бейсбольную деревянную биту, нанёс ФИО2 один удар в левую височную область головы, один удар в теменную область головы, один удар в область ребер справа и один удар в область право ноги. В результате преступных действий ФИО4 ФИО2 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы в области левого теменного бугра, осложненной сотрясением головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

За указанные противоправные действия ФИО4 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 19.04.2019г. п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов. Приговор вступил в законную силу.

Таким образом, между противоправными действиями ответчика и причинением истцу общественно опасного деяния, что повлекло для него физические и нравственные страдания имеется причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика ФИО4 потерпевшему ФИО2 причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, в связи с чем ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный им вред истцу.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда суд учитывает, что преступление совершено умышленно, а также приняты во внимание характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, тяжесть полученных истцом повреждений в результате преступных действий ответчика, наличие у истца инвалидности с детства 3 группы, степень вины ответчика, его материальное положение, требования разумности и справедливости и полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, и считает, что возмещение компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 25 000 руб., в остальной части иска отказать.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного гражданского дела истцом ФИО2 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором поручения № от 15.05.2019г., заключённого между истцом ФИО2 и его представителем ФИО3, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.05.2019г. на сумму 5 000 руб. за оказание услуг представителя по данному гражданскому делу. 

При определении суммы, подлежащей взысканию за услуги представителя, суд принимает во внимание категорию дела, его характер и сложность, позицию сторон, объём оказанных ФИО3 истцу услуг: составлено исковое заявление, принимал участие в двух судебных заседаниях, и считает необходимым с учётом принципа разумности взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 4 000 руб., в остальной части расходов за оказание услуг представителя отказать.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией от 15.05.2019г., истец освобожден от уплаты госпошлины в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО4 в его пользу компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. - отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в пользу ФИО2 в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна. Судья: