Дело № 1- 8/2020 год 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14 февраля 2020 года г. Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Коломойца С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Брянского гарнизона капитана юстиции Новичкина А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Свиридовой Ю.А, при секретаре Макаренко С.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего контрактной службы Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> 

прапорщика запаса ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> ранее не судимого, поступившего на военную службу по контракту в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении 4-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 341 УК РФ и 4-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, - 

у с т а н о в и л:

ФИО1, выполняя приказы на охрану Государственной границы РФ, находясь, каждый раз, в составе смен пограничных нарядов по проверке документов на въезд в Российскую Федерацию на КПП «

<

адрес>» отдела в 

<

адрес> управления ФСБ России по 

<

адрес> и осуществляя деятельность по охране Государственной границы Российской Федерации, в период с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ действовал вопреки требованиям:

- федерального закона ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральной службе безопасности», 

- ст. 11 Закона РФ №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О Государственной границе Российской Федерации», 

- ст. 7 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционной карте», 

- п.п. 2, 4, 5, 6 ст. 13.1 и ст. 29.6.1 Приказа ФСБ РФ №/ДСП от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции об организации применения средств и методов пограничного контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации», 

- ст. 5, п. 1 и 4 ст. 6, ст. 8, п. 2 ст. 10, ст. 31 приказа ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации», регламентирующих его служебную деятельность. 

И, в нарушение правил несения пограничной службы, произвел следующие запрещенные законом действия: 

- (первый эпизод преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 341 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) – ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 мин, находясь на КПП «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> сообщением «

<

адрес>» в 

<

адрес>, ФИО1 собственноручно вписал в графу «Срок пребывания» миграционной карты серии № № на имя гражданки 

<

адрес> ФИО2 недостоверные сведения - даты: с «15.04.2018» по «15.07.2018» - допустимый срок легального пребывания ФИО2 на территории РФ в размере не более 90 суток в соответствии со ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а затем незаконно проставил на ней оттиск закрепленного за ним дата-штампа № КПП «

<

адрес>», и также внес в программно-технический комплекс «Каскад» недостоверные сведения, якобы, о пересечении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Государственной границы РФ, тем самым легализовал пребывание гражданина иностранного государства на территории РФ, фактически не пересекавшей в тот день Государственную границу Российской Федерации и не проходящей иные виды контроля. И в результате этих его умышленных действий по незаконной легализации пребывания иностранного гражданина на территории РФ, реально не пересекавшего в тот день Государственную границу и находящуюся на территории Российской Федерации, - был причинен вред интересам безопасности государства.

При этом, ФИО1 за совершение вышеуказанных незаконных действий с миграционной картой серии № № на имя гражданки 

<

адрес> ФИО2, входящих в его служебные полномочия, и в ее интересах, по незаконной легализации пребывания данного иностранного гражданина на территории РФ, незаконно получил от посредника – гражданина ФИО3 в период с 20 час 00 мин по 21 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе КПП «

<

адрес>», расположенного на 

<

адрес> сообщением «

<

адрес>» в 

<

адрес>, взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- (второй эпизод преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 341 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) – он же, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 мин, находясь на КПП «

<

адрес>» на 518-м километре автотрассы М3 сообщением «

<

адрес>» в 

<

адрес>, ФИО1 незаконно проставил на миграционной карте серии № № на имя гражданки 

<

адрес> ФИО2 оттиск закрепленного за ним дата-штампа № КПП «

<

адрес>», а затем незаконно внес в программно-технический комплекс «Каскад» недостоверные сведения, якобы, о пересечении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Государственной границы РФ, тем самым легализовал пребывание гражданина иностранного государства на территории РФ, фактически не пересекавшей в тот день Государственную границу Российской Федерации и не проходящей иные виды контроля. И в результате этих его умышленных действий по незаконной легализации пребывания иностранного гражданина на территории РФ, реально не пересекавшего в тот день Государственную границу и находящуюся на территории Российской Федерации, - был причинен вред интересам безопасности государства.

При этом, ФИО1 за совершение вышеуказанных незаконных действий с миграционной картой серии № № на имя гражданки 

<

адрес> ФИО2, входящих в его служебные полномочия, и в ее интересах, по незаконной легализации пребывания данного иностранного гражданина на территории РФ, незаконно получил от посредника – гражданина ФИО3 в период с 8 час 00 мин по 9 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе КПП «

<

адрес>», расположенного на 

<

адрес> сообщением «

<

адрес>» в 

<

адрес>, взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- (третий эпизод преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 341 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) - он же, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 мин, находясь на КПП «

<

адрес>» на 518-м километре автотрассы М3 сообщением «

<

адрес>» в 

<

адрес>, незаконно проставил на миграционных картах: серии № № от ДД.ММ.ГГГГ - на имя гражданки 

<

адрес> ФИО4 и серии № № от ДД.ММ.ГГГГ - на имя гражданки 

<

адрес> ФИО5 оттиски закрепленного за ним дата-штампа № КПП «

<

адрес>», а затем незаконно внес в программно-технический комплекс «Каскад» недостоверные сведения, якобы, о пересечении иностранными гражданами: ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Государственной границы РФ, тем самым легализовал пребывание этих граждан иностранного государства на территории РФ, фактически не пересекавших в тот день Государственную границу Российской Федерации и не проходивших иные виды контроля. И в результате этих его умышленных действий по незаконной легализации пребывания иностранных граждан на территории РФ, реально не пересекавших в тот день Государственную границу и находившихся на территории Российской Федерации, - был причинен вред интересам безопасности государства.

При этом, ФИО1 за совершение вышеуказанных незаконных действий с миграционными картами: серии № № от ДД.ММ.ГГГГ - на имя гражданки 

<

адрес> ФИО4 и серии № № от ДД.ММ.ГГГГ - на имя гражданки 

<

адрес> ФИО5, входящих в его служебные полномочия, и в их интересах, по незаконной легализации пребывания данных иностранных граждан на территории РФ, незаконно получил от посредника – гражданина ФИО3 в период с 20 час 00 мин по 21 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе КПП «

<

адрес>», расположенного на 

<

данные изъяты> сообщением «

<

адрес>» в 

<

адрес>, взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- (четвертый эпизод преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 341 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) - он же, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 мин, находясь на КПП «

<

адрес>» на 

<

адрес> сообщением «

<

адрес>» в 

<

адрес>, незаконно собственноручно внес в миграционные карты: серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданки 

<

адрес> ФИО4 и серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданки 

<

адрес> ФИО2 – их анкетные данные, а затем незаконно проставил в этих их миграционных картах оттиски закрепленного за ним дата-штампа № КПП «

<

адрес>», и также внес в программно-технический комплекс «Каскад» недостоверные сведения, якобы, о пересечении гражданами 

<

адрес>: ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Государственной границы РФ, тем самым легализовал пребывание этих граждан иностранного государства на территории РФ, фактически не пересекавших в тот день Государственную границу Российской Федерации и не проходивших иные виды контроля. И в результате этих его умышленных действий по незаконной легализации пребывания иностранных граждан на территории РФ, реально не пересекавших в тот день Государственную границу и находившихся на территории Российской Федерации, - был причинен вред интересам безопасности государства.

При этом, ФИО1 за совершение вышеуказанных незаконных действий с миграционными картами: серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданки 

<

адрес> ФИО4 и серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданки 

<

адрес> ФИО2, входящих в его служебные полномочия, и в их интересах, по незаконной легализации пребывания данных иностранных граждан на территории РФ, незаконно получил от посредника – гражданина ФИО3 в период с 20 час 00 мин по 21 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе КПП «

<

адрес>», расположенного на 

<

данные изъяты> сообщением «

<

адрес>» в 

<

адрес>, взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по вышеуказанным 4-х эпизодов вмененных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 341 УК РФ и 4-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном: 

- по эпизоду № (ч.1 ст. 341 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ): от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его незаконными действиями в отношении гражданки 

<

адрес> ФИО2, и в получении им от посредника - ФИО3 за эти его незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, в ее интересах взятки в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.;

- по эпизоду № (ч.1 ст. 341 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ): от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его незаконными действиями в отношении гражданки 

<

адрес> ФИО2, и в получении им от посредника - ФИО3 за эти его незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, в ее интересах взятки в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.;

- по эпизоду № (ч.1 ст. 341 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ): от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его незаконными действиями в отношении гражданок 

<

адрес>: ФИО4 и ФИО5, и в получении им от посредника - ФИО3 за эти его незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, в их интересах взятки в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.;

- по эпизоду № (ч.1 ст. 341 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ): от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его незаконными действиями в отношении гражданок 

<

адрес>: ФИО4 и ФИО2, и в получении им от посредника - ФИО3 за эти его незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, в их интересах взятки в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Эти его действия органами предварительного расследования квалифицированы, как 4 эпизода преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 341 УК РФ и 4 эпизода преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. 

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением по всем вышеназванным эпизодам вмененных ему преступлений. Судом данное ходатайство было удовлетворено.

В суде установлено, что ФИО1 свою вину в нарушении правил несения пограничной службы лицом, входящим в состав пограничного наряда, когда это деяние повлекло причинение вреда интересам безопасности государства, а также в получении взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (мелкое взяточничество), то есть - в совершении 4-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 341 УК РФ и 4-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, - признал.

При этом, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, оно дано им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель Новичкин А.В. согласен с данным заявлением подсудимого.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

На основании исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым. 

На основании изложенного, вышеназванные действия ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, выразившиеся:

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его незаконными действиями в отношении гражданки 

<

адрес> ФИО2, выразившиеся в нарушении им правил несения пограничной службы, будучи лицом, входящим в состав пограничного наряда, повлекшем причинение вреда интересам безопасности государства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 341 УК РФ.

А его же действия, выразившиеся в незаконном получении им ДД.ММ.ГГГГ от посредника - ФИО3 за эти его незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, в интересах ФИО2 - взятки в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. – суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ;

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его незаконными действиями в отношении гражданки 

<

адрес> ФИО2, выразившиеся в нарушении им правил несения пограничной службы, будучи лицом, входящим в состав пограничного наряда, повлекшем причинение вреда интересам безопасности государства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 341 УК РФ.

А его же действия, выразившиеся в незаконном получении им ДД.ММ.ГГГГ от посредника - ФИО3 за эти его незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, в интересах ФИО2 - взятки в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. - суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ;

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его незаконными действиями в отношении гражданок 

<

адрес>: ФИО4 и ФИО5, выразившиеся в нарушении им правил несения пограничной службы, будучи лицом, входящим в состав пограничного наряда, повлекшем причинение вреда интересам безопасности государства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 341 УК РФ.

А его же действия, выразившиеся в незаконном получении им 16 июля 2018 года от посредника - ФИО3 за эти его незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, в интересах ФИО4 и ФИО5 - взятки в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. - суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ;

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его незаконными действиями в отношении гражданок 

<

адрес>: ФИО4 и ФИО2, выразившиеся в нарушении им правил несения пограничной службы, будучи лицом, входящим в состав пограничного наряда, повлекшем причинение вреда интересам безопасности государства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 341 УК РФ.

А его же действия, выразившиеся в незаконном получении им ДД.ММ.ГГГГ от посредника - ФИО3 за эти его незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, в интересах ФИО4 и ФИО2 - взятки в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. - суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Свиридовой Ю.А. - на предварительном следствии по назначению следователем - в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., а также за участие в судебном заседании военного суда по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ - по назначению судом, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., а всего - на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. - подлежат отнесению (возмещению) за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, семейное и материальное положение подсудимого и его семьи, а также состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд учитывает, что по месту службы командованием воинской части ФИО1 характеризуется в основном положительно, является ветераном военной службы, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, судим впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и осуществляет уход за престарелым отцом – 

<

данные изъяты>, что подсудимый вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, дав признательные показания по всем эпизодам, он активно способствовал раскрытию и расследованию всех вышеназванных эпизодов преступлений и изобличению участвовавших в них иных лиц, которые, как отдельно взятые, так и в своей совокупности, - суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. 

С учетом изложенного, обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами каждого из вмененных эпизодов совершенных преступлений, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности каждого из них, принципа справедливости, и личности подсудимого, который с ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части, и вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание в их совокупности, при отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - последние обстоятельства суд признает исключительными и находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и без применения к нему: - лишения свободы на определенный срок, содержания в дисциплинарной воинской части и ограничения по военной службе на определенный срок, и без применения к нему положений ст. 47 УК РФ, то есть - без лишения права занимать определенные должности на государственной службе и заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания, и в данном конкретном случае, суд находит возможным, на основании ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено ч. 1 ст. 341 УК РФ, а именно, - с учетом его материального положения, - в виде штрафа.

А за каждый из 4-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - суд находит возможным назначить ему наименее строгий вид наказания, с учетом его материального положения и его семьи, - в виде штрафа, предусмотренный санкцией названной статьи УК РФ, без изоляции его от общества и без применения к нему: - лишения и ограничения свободы на определенный срок и исправительных работ на определенный срок.

При определении размера штрафа по каждому из вмененных преступлений, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, не оставляя без внимания тяжесть совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, каждое, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им доходов, с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и пунктов 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Вместе с тем, оснований для изменения категории каждого из 4-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 341 УК РФ, и 4-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, а также пунктами 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», - военный суд, - 

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 341 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, за каждое, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, на основании которой, за каждое, назначить ему наказание в виде штрафа в размере:

- 

<

данные изъяты>) рублей (по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО2);

- 

<

данные изъяты>) рублей (по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО2);

- 

<

данные изъяты>) рублей (по третьему эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО4 и ФИО5);

- 

<

данные изъяты>) рублей (по четвертому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО4 и ФИО2).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Свиридовой Ю.А. - на предварительном следствии по назначению следователем - в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., а также за участие в судебном заседании военного суда по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ - по назначению судом, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., а всего - на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. - взыскать (отнести) за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- дата-штамп №, журналы учета выдачи дата-штампов пограничным нарядам «по проверке документов» КПП «Троебортное-автодорожный» отдела в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> №: том № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, том № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, том № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, том № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств (следователь по ОВД 

<

данные изъяты> ФИО6) СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности в Пограничное управление ФСБ России по 

<

адрес>;

- бланки миграционных карт: серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1940623 от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств (следователь по ОВД 

<

данные изъяты> ФИО6) СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Штраф подлежит взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации: Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с №); ИНН: № КПП: № ОКТМО: №; БИК: №; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>; расчетный счет: №; КБК: 41№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, - за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Коломоец