Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Поляковой Ю.В., 

при секретаре Захаровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ича к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ответчицей ФИО4 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. От брака родился сын: фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заключен договор банковского вклада «Комфортный 3 года рубли» на третье лицо ФИО5 На основании договора на данный счет ФИО3 были внесены денежные средства в размере 800 000руб. На момент снятия ФИО4 была выплачена сумма вместе с процентами в размере 997 872 руб. На момент расторжения брака сумма вместе с процентами составляет 914 733руб. 25 коп.

На основании изложенного, считая вклад совместно нажитым в браке имуществом, истец просит суд: произвести раздел совместно нажитых денежных средств в размере 914 733,25 руб. по 1/2 доли каждому; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 457366руб.60коп.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, пояснил суду, что он ДД.ММ.ГГГГ обращался в ПАО Банк «Возрождение» с заявлением о закрытии вклада, открытого им ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, им были получены денежные средства в размере 835775руб.85коп. При рассмотрении дела по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО3 о взыскании денежных средств было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (бывшая ФИО5) обратилась в банк, банком было принято решение о выплате ФИО2 денежных средств в размере 835775руб.85коп. и начислении и выплате процентов в сумме 162093руб.34коп. по вкладу «Комфортный 3года рубли». Денежные средства были перечислены банком ФИО2 на счет, после чего ДД.ММ.ГГГГ ею получены. Поскольку операция по снятию наличных со вклада ФИО3 не соответствовала действующему законодательству РФ и являлась неосновательным обогащением, судом с ФИО3 взыскана сумма, снятая со вклада, в размере 835775руб.85коп. в пользу ПАО Банк «Возрождение».

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании иск не признали, указывая на то, что раздел совместно нажитого имущества между сторонами был произведен в период брака. Так супруги разделили совместно нажитые денежные средства, ФИО3 взял себе 300000руб., и открыл вклад на имя ФИО2, на который внес денежные средства в размере 800000руб. Письменное соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось. Ответчик считает, что денежные средства, снятые ею со вклада в размере 800000руб. с процентами, являются ее личным имуществом, в связи с чем разделу не подлежат.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1. 3 ст. 39 СКРФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Брачный договор между сторонами не заключался. 

Судом также установлено, что в период брака истцом ФИО3 был открыт вклад в Банке «Возрождение» (ПАО) на имя ФИО5 и внесены наличные денежные средства в размере 800000руб. на счет, открытый в банке (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 были получены денежные средства в размере 997872руб.20коп., в том числе сумма вклада 800000руб. и начисленные проценты по договору банковского вклада (л.д.7).

Проверяя доводы ответчика ФИО2, что стороны в браке в добровольном порядке произвели раздел совместно нажитого имущества, суд исходит из того, что истец ФИО3 указанные обстоятельства не подтверждает, в связи с чем, бремя доказывания указанного обстоятельства возлагается на ответчика ФИО2 

В силу п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в редакции, действующей на ДД.ММ.ГГГГ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Являясь договором (ст. 153, п. 3 ст. 154 ГК РФ), соглашение о разделе общего имущества супругов, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Вместе с тем, ответчик не представила суду относимых и допустимых доказательств в подтверждение того, что между сторонами достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества. 

На основании изложенного, суд исходит из того, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. 

Таким образом, поскольку ответчиком не доказано, что заявленное к разделу имущество является ее личным, учитывая, что денежные средства, внесенные по договору о вкладе истцом ФИО3 на имя ФИО2, в размере 800000руб. и проценты, начисленные по договору о вкладе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114733руб.25коп. (л.д.8), являются совместно нажитыми супругами денежными средствами и подлежат разделу между сторонами с учетом принципа равенства долей супругов, т.е. по ? доле каждому.

В связи с тем, что имуществом, подлежащим разделу, распорядилась ответчика ФИО2, то с нее в пользу истца подлежит взысканию ? от суммы в размере 914733руб.25коп., т.е. 457366руб.60коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец ФИО3 понес расходы по оплате госпошлины в размере 12347руб.33коп., раздел имущества произведен исходя из равенства долей супругов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 понесенных им расходов в размере 6173 руб.67коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ича к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитых в браке денежных средств в размере 914733руб.25коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ича денежные средства в размере 457366руб.60коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6173 руб.67коп., а всего взыскать 463540 (Четыреста шестьдесят три тысячи пятьсот сорок) руб. 27коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья