УИД 18RS0001-01-2025-000473-67 

Дело №2-1185/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов в солидарном порядке.

Определением суда от 27.06.2025 принято заявление представителя истца об отказе от исковых требований к ответчику ФИО3

Требования мотивированы тем, что 19 июля 2024 года по адресу: 

<

адрес>К водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, ФИО4 при перестроении не уступил дорогу т/с 

<

данные изъяты>, № под управлением ФИО1 движущегося попутно без изменения направления, произошло столкновение с последующим наездом т/с 

<

данные изъяты>, г/н №, на т/с 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО5, и опрокидыванием т/с 

<

данные изъяты>, г/н №.

В результате вышеуказанного ДТП, водитель т/с 

<

данные изъяты>, г/н №, ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Нарушение правил дорожного движения, приведшее к ДТП, было со стороны ФИО4, управлявшего, а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, что подтверждается административным материалом. Автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежит на праве собственности ВММ, так же в ходе административного расследования было установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № не застрахован по ОСАГО.

В результате указанного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащему ФИО1 на праве личной собственности, причинены механические повреждения. С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, истец был вынужден обратиться в оценочную компанию ООО «Эксперт-Профи». Согласно отчету ООО «Эксперт-Профи» стоимость восстановительного ремонта поврежденного 

<

данные изъяты>/н №, без учета износа составила 1 445 100 руб. Рыночная стоимость ТС 

<

данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 211 300,00 

Гибель транспортного средства наступила, так как стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает стоимость транспортного средства на момент ДТП. Величина годных остатков составляет (округленно до сотен): 92 800,00 руб. Таким образом, размер ущерба составляет: 1 118 500 руб., которые истец просит взыскать с ответчика ФИО2

Определением суда от 15.04.2025 принято заявление об уточнении исковых требований.

Определением суда от 23.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части данного решения суд не исследует обстоятельства дела и доказательства.

Кроме того, обоснованность иска подтверждена материалами дела, не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца к ответчику законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98, 103, ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ в связи с признанием иска ответчиком, с него подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере-2 800 руб. 

Сумма государственной пошлины 1200 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета ввиду признания иска ответчиком. 

Руководствуясь ст.233-234, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований от ответчика ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) сумму ущерба в размере 1 118 500 руб., расходы по оплате экспертизы – 14 000 руб., государственную пошлину в размере 2 800 руб.

Вернуть ФИО1 (паспорт серия №) из местного бюджета госпошлину в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска. 

Мотивированная часть решения изготовлена 04.07.2025.

Судья М.М. Лучкин