Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Колпашево Томской области 04 июля 2017 года 

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М., 

при секретаре судебного заседания Малыгиной А.А.,

с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчика – Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), в котором, с учётом последующих уточнений, просил установить периоды его работы в САОЗТ «Тогурское» (правопреемник совхоза «Тогурский») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АОЗТ «Первомайские» (правопреемник совхоза «Первомайский») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Томскнефтегазгеология» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать включить в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в САОЗТ «Тогурское» (правопреемник совхоза «Тогурский»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Первомайские» (правопреемник совхоза «Первомайский»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Томскнефтегазгеология» и назначить страховую пенсию по старости со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях». 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в клиентскую службу ГУ-УПФ РФ на правах отдела в Верхнекетском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ему было отказано в виду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. В его трудовой стаж не учтены периоды работы в САОЗТ «Тогурское» (правопреемник совхоза «Тогурский») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АОЗТ «Первомайские» (правопреемник совхоза «Первомайский») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Томскнефтегазгеология» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей данные периоды работы, в приказах о принятии и увольнении его отчество не совпадает с паспортными данными, а именно отчество указано как «Порфирьевич». Трудовая книжка, которой он смог бы подтвердить трудовой стаж, им утеряна. Полагает решение ответчика незаконным и необоснованным, поскольку период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, где верно указано его отчество – «Парфирьевич», имеются сведения о размере заработка с апреля по декабрь 1972 года. Другие работники с фамилией ФИО1 в лицевых счетах за указанный период не значатся. В 1975 году размер заработной платы указан только за январь и февраль месяц. Сведения о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержатся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, где его отчество указано правильно - «Парфирьевич», имеются сведения о заработке с января по февраль 1985 года. Другие работники с фамилией ФИО1 в лицевых счетах по заработной плате за указанный период не значатся. Период работы в ОАО «Томскнефтегазгеология» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, где он также указан как «Парфирьевич», имеются сведения о заработке с сентября по декабрь 1975 года. Другие работники с фамилией ФИО1 в лицевых счетах по заработной плате за указанный период не значатся. На день обращения, по подсчётам ответчика, его страховой стаж составил 8 лет 11 месяцев 1 день, индивидуальный суммарный пенсионный коэффициент – 6,987. С учётом спорных периодов работы (2 года 23 дня) его индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 11,787, что достаточно для назначения страховой пенсии по старости со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования, с учётом их уточнений, поддержал в полном объёме по указанным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что при издании некоторых приказов САОЗТ «Тогурское» и АОЗТ «Первомайское» в написании его отчества была допущена орфографическая ошибка: указано «Порфирьевич» вместо правильного «Парфирьевич». Предполагает, что это было связано с безграмотностью работников отдела кадров. Других работников с идентичной фамилией в вышеуказанных организациях не было. Его трудовая книжка была утеряна более 20 лет назад при переезде на новое место жительства, другую трудовую книжку он не заводил и восстановить прежнюю не пытался. Вышеуказанные предприятия в настоящее время не существуют, а потому обратиться в них с заявлением о внесении изменений в его личные данные не представляется возможным. В САОЗТ «Тогурское» и АОЗТ «Первомайское» он трудился в качестве рабочего.

Представитель ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца, с учётом их уточнений, не признала, полагая решение ГУ-УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, представив суду письменный отзыв на исковое заявление. Ссылаясь на ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013, формулу расчёта величины индивидуального пенсионного коэффициента, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», полагала, что по представленным документам продолжительность стажа ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 лет 4 месяца 13 дней, а расчётный размер трудовой пенсии, определённый по п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, составил , что менее . С учётом индексации расчётный пенсионный капитал на ДД.ММ.ГГГГ составил , сумма валоризации – . С учётом страховых взносов, начисленных для уплаты в Пенсионный фонд РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , пенсионный капитал на ДД.ММ.ГГГГ составил . Страховая часть трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составила , из расчёта: . Таким образом, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,987 баллов, из расчёта (стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), ИПКн у заявителя отсутствует. 

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетеля, суд приходит к следующему.

С заявлением о назначении пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во включении в страховой стаж периодов работы в САОЗТ «Тогурское» (правопреемник совхоза «Тогурский») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в приказе о принятии на работу отчество заявителя не соответствует паспортным данным, в САОЗТ «Тогурское» (правопреемник совхоза «Тогурский») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в приказе об увольнении с работы отчество заявителя не соответствует паспортным данным, в АОЗТ «Первомайское» (правопреемник совхоза «Первомайский») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в приказе о принятии и увольнении, отчество заявителя не соответствует паспортным данным, в ОАО «Томскнефтегазгеология» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в приказе о принятии и увольнении отчество заявителя не соответствует паспортным данным. При этом, продолжительность страхового стажа ФИО1 составила 8 лет 11 месяцев 1 день.

Однако, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд не может в полной мере согласиться с выводами ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, каждый человек имеет право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

Требования ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключённой в г. Риме 04.11.1950, устанавливают, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое разбирательство дела судом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»). 

Частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утверждённых Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы:

а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчёта и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»;

б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности (п. 8).

Пунктом 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 104 Приказа Минтруда России от 28.11.2014 № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные документы выдаются правопреемником, вышестоящим органом или организациями, осуществляющими хранение и использование архивных документов, располагающими необходимыми сведениями.

Разрешая заявленные требования в части включения в страховой стаж истца периодов его работы в САОЗТ «Тогурское» (правопреемник совхоза «Тогурский») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АОЗТ «Первомайские» (правопреемник совхоза «Первомайский») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает показания допрошенного в судебном заседании свидетеля С.Л., которая подтвердила факт работы истца в указанные периоды в совхозе «Тогурский», реорганизованном в САОЗТ «Тогурское», поскольку они совместно работали с истцом в указанные периоды, о чём свидетельствует трудовая книжка С.Л., исследованная в судебном заседании. 

Так, свидетель С.Л. показала, что совместно с истцом ФИО1 работала в совхозе «Тогурский». Она работала телятницей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 работал в этом совхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимался заготовкой леса. Других работников в совхозе и во всей деревне с фамилией, именем и отчеством как у истца не было. Ей известно, что работниками отдела кадров были допущены ошибки в написании его отчества, предполагает, что это было связано с невнимательностью и халатностью специалистов. Правильное написание его отчества «Парфирьевич», а не «Порфирьевич», она знала его отца, он был – Парфирий. У истца было ещё три старших брата, они все с разными именами. 

Согласно архивной справке МКУ «Архив» от ДД.ММ.ГГГГ №, имеются сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в САОЗТ «Тогурское» (правопреемник совхоза «Тогурский»): принять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ рабочим на Северское отделение (приказ о принятии № от ДД.ММ.ГГГГ), уволить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ), принять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ рабочим на Северское отделение (приказ о принятии № от ДД.ММ.ГГГГ), уволить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ), принять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ рабочим на Северное отделение (приказ о принятии № от ДД.ММ.ГГГГ), перевести ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на Тогурское отделение (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), приказа об увольнении нет, согласно лицевым счетам имеется начисление заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, принять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ рабочим на Северское отделение (приказ о принятии № от ДД.ММ.ГГГГ), уволить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ), принять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ скотником на Северское отделение (приказ о принятии № от ДД.ММ.ГГГГ), уволить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ). В АОЗТ «Первомайское» (правопреемник совхоза «Первомайский») имеются сведения о работе ФИО1: принять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ рабочим (приказ о принятии № от ДД.ММ.ГГГГ), уволить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ). ОАО «Томскнефтегазгеология» Томский геофизический трест (правопреемник Томского геофизического треста): принять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ рабочим в РСУ Пудино (приказ о принятии № от ДД.ММ.ГГГГ), уволить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении №-п от ДД.ММ.ГГГГ). Другие работники с фамилией, именем и отчеством ФИО1 (Порфирьевича) в приказах по личному составу за указанный период не значатся (л.д. 9-10). 

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за работу в САОЗТ «Тогурское» (правопреемник совхоза «Тогурский») начислялась заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, при этом в лицевых счетах по заработной плате за указанный период значится ФИО1 Другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 в лицевых счетах по заработной плате за указанный период не значатся. В лицевых счетах по заработной плате за период с марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не значится (л.д.11). 

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за работу в ОАО «Томскнефтегазгеология» Томский геофизический трест (правопреемник Томского геофизического треста) начислялась заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ; в лицевых счетах по заработной плате за указанный период значится ФИО1 Другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 в лицевых счетах по заработной плате за указанный период не значатся (л.д. 12). 

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 за работу в ОАЗТ «Первомайское» (правопреемник совхоза «Первомайский») начислялась заработная плата в ДД.ММ.ГГГГ; в лицевых счетах по заработной плате за указанный период значится ФИО1 Другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 в лицевых счетах по заработной плате за указанный период не значатся. В лицевых счетах по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не значится (л.д. 13). 

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, и на их основе приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло своё подтверждение то обстоятельство, что истец работал в САОЗТ «Тогурское» (правопреемник совхоза «Тогурский») в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АОЗТ «Первомайские» (правопреемник совхоза «Первомайский») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Томскнефтегазгеология» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует совокупность доказательств, представленных истцом суду – показания свидетеля и архивные справки учреждения, которому работодателем переданы на хранение первичные документы, свидетельствующие о работе истца в поименованных выше организациях; данные документы также были представлены ответчику одновременно с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. При этом, данных о работе истца в других организациях и на иных должностях суду не представлено и таких данных не содержится ни в одном из указанных выше документов.

В действительности из представленных архивных справок следует, что отчество истца указано как: «Парфирьевич» и «Порфирьевич», тогда как в действительности истец имеет отчество «Парфирьевич». Причём, как следует из архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ в приказах по личному составу, а также лицевых счетах по заработной плате другие работники с фамилией, именем и отчеством как у истца за указанные периоды не значатся. 

Суд полагает, что указание отчества истца как: «Порфирьевич», в приказах о приёме и увольнении относительно работы в совхозе «Тогурский», совхозе «Первомайский» и Томском геофизическом тресте есть следствие ошибки лица, оформлявшего документы. 

При таком положении, учитывая, что обязанность по надлежащему оформлению документов о работе лежит на работодателе, суд полагает, что неправильное или ненадлежащее оформление соответствующими должностными лицами тех или иных документов, свидетельствующих о периодах работы истца, а также частичное отсутствие необходимых документов, не может являться основанием для ущемления его законного права на назначение страховой пенсии по старости и служить основанием для исключения указанных выше периодов работы истца из его трудового стажа, при отсутствии в этом его вины.

В Постановлении Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П, указано, что статьи Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано в дальнейшем.

В соответствии со ст. 89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1 января 2002 года, в общий трудовой стаж подлежала включению любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы в САОЗТ «Тогурское» (правопреемник совхоза «Тогурский») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АОЗТ «Первомайские» (правопреемник совхоза «Первомайский») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Томскнефтегазгеология» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1-3 ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ («Переходные положения») продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, для назначения страховой пенсии по старости истцу, достигшему в 2016 года возраста 60 лет, необходимы страховой стаж не менее 7 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9,0, с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения в 2025 году величины коэффициента 30. 

Правильность расчёта индивидуального пенсионного коэффициента при принятии решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в 2016 году, составлявшего менее 9,0, в судебном заседании стороной истца не оспорена.

Как следует из представленного ответчиком расчёта суммарного индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 (л.д. 31-32), в соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ № 173-Ф3 оценка пенсионных прав застрахованного лица ФИО1 осуществлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж истца в календарном исчислении составил 8 лет 04 месяца 13 дней. 

Однако, с учётом бесспорного страхового стажа, включённого пенсионным органом, и включённых настоящим судебным решением в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в САОЗТ «Тогурское» (правопреемник совхоза «Тогурский»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Первомайские» (правопреемник совхоза «Первомайский»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Томскнефтегазгеология», стаж истца ФИО1, дающий право на пенсионное обеспечение по старости, составляет в возрасте 60 лет более требуемых 7 лет. На день обращения за назначением пенсии ФИО1 достиг указанного возраста, при соблюдении иных условий (наличие необходимой продолжительности страхового стажа и величины пенсионного коэффициента), что даёт ему право на пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно частям 1 и 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учётом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В данной части суд разрешает требования в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Из решения ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области следует, что ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов, ФИО1 на момент первоначального обращения в пенсионный орган, выработал страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, суд считает необходимым назначить ему пенсию со дня первоначального обращения за ней – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии удовлетворить.

Установить периоды работы ФИО1 в САОЗТ «Тогурское» (правопреемник совхоза «Тогурский») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АОЗТ «Первомайские» (правопреемник совхоза «Первомайский») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Томскнефтегазгеология» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области включить в общий трудовой (страховой) стаж работы ФИО1 периоды его работы в САОЗТ «Тогурское» (правопреемник совхоза «Тогурский») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АОЗТ «Первомайские» (правопреемник совхоза «Первомайский») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Томскнефтегазгеология» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Дайнеко

Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2017 года. 

Судья: А.М. Дайнеко

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-257/2017 

Колпашевского городского суда Томской области