Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск 

02 июля 2019 г. 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» предъявило в Тимашевский районный суд исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 апреля 2011 г. 

<

№> в размере 131 078 р. 33 к. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 821 р. 57 к.

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» указало, что 04 апреля 2011 г. между 

<

ФИО>4 и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> с лимитом задолженности 74 000 р. 29 апреля 2015 г. 

<

ФИО>6 уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед 

<

ФИО>5 составляла 131 078 р. 33 к. По условиям договора кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору. 14 октября 2014 г. в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. До настоящего времени задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. При этом пояснила, что она не оспаривает факт заключения 29 августа 2013 г. договора с 

<

ФИО>7 и наличие задолженность по данному кредитному договору, однако, поскольку последний раз оплату по договору она производила 28 марта 2014 г., окончательный расчет получила 14 октября 2014 г., а уступка 

<

ФИО>8 права требований к ней ООО «Феникс» произошла 29 апреля 2015 г., то считает, что у ООО «Феникс» истек срок исковой давности, о применении которого заявила.

Выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

29 августа 2013 г. ответчик ФИО1 активировала кредитную карту 

<

ФИО>9, что подтверждается выпиской по кредитному договору и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

14 октября 2014 г. 

<

ФИО>10 направило ответчику ФИО1 заключительный счет с требованием об оплате в течение 30 дней задолженности по договору кредитной карты в размере 131 078 р. 33 к., из которых: 84 383 р. 16 к. – кредитная задолженность, 33 541 р. 10 к. – проценты, 13 154 р. 07 к. штраф.

Согласно п. 9 условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платежах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

29 апреля 2015 г. 

<

ФИО>11 уступило ООО «Феникс» права (требования) к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 131 078 р. 33 к., что подтверждается генеральным соглашением от 24 февраля 2015 г. и дополнительным соглашением к нему от 29 апреля 2015 г. 

В силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Поскольку сведений о приостановлении срока исковой давности и его перерыве не имеется, а согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, то срок исковой давности по заявленному истцом ООО «Феникс» требованию к ответчику ФИО1 истек 15 ноября 2017 г.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ввиду наличия заявления ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности и отсутствия ходатайства истца ООО «Феникс» о восстановлении пропущенного срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 131 078 рублей 33 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 08 июля 2019 г.

Судья А.Б. Голубицкий