Гражданское дело №.

УИД: 26RS0№-71.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«03» июля 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 или истец) обратилась в суд с иском к администрации Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес> (далее по тексту – администрация или ответчик) о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования, указав, что истец является наследником своей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по ФИО5 Комитета по делам записи актов гражданского состояния.

Наследодатель состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство IV-АК №.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства ФИО5, 

<

адрес>.

После смерти наследодателя истец приняла имущество наследодателя по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, унаследованным имуществом явилось:

1/3 доли квартиры по адресу: 192239 г. ФИО5, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, кадастровый №.

Получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, не указано в завещании, но ранее принято наследодателем фактически после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

-пенсия супруга;

-земельная доля – пай (не выделенный и не поставленный на кадастровый учёт земельный участок 10,4 га или 676 б/га сельскохозяйственного назначения из общей массы 27389,10 га, принадлежащий ФИО4 на праве общей долевой собственности (свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ АВ 180607.

Адрес (местонахождение) 

<

адрес>.

Наследодатель после смерти своего супруга ДД.ММ.ГГГГ оформить право на указанное имущество – земельный пай, выделить его в натуре и поставить на кадастровый учёт не смогла.

Истец фактически приняла наследство от своей матери ФИО3 и, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также обратилась к нотариусу города ФИО5 Витольдовне, ведущей наследственное дело № за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю – пай (невыделенный и не поставленный на кадастровый учёт земельный участок) 10,4га или 676б/га сельскохозяйственных угодий сельскохозяйственного назначения из общей массы 27389,10га, принадлежащий ФИО4 на праве общей долевой собственности: свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ АВ26 180607, как полный правопреемник своей матери ФИО3 и в соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ наследницей получено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором нотариус указала, что отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

Вместе с тем, согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство считается принятым, если наследник начал владеть и управлять имуществом.

Прежде чем обратиться в марте 2024 года за получением свидетельства о праве на наследство земельной доли – пая (невыделенного и не поставленного на кадастровый учёт земельного участка) 10,4га или 676б/га сельскохозяйственных угодий сельскохозяйственного назначения из общей массы 27389,10га), принадлежащего ФИО4 на праве общей долей собственности, на ДД.ММ.ГГГГ в электронном обращении запросила в администрации Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес> копии архивных документов, также подтверждение права её отца ФИО4 на указанное имущество.

Она получила ответ на своё обращение №.1/6213 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив запрошенные копии документов нотариусу при обращении за выдачей свидетельства, но получила отказ.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Если при жизни наследодатель свои права на недвижимое имущество не внес в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), а имеющиеся документы однозначно не свидетельствуют о принадлежности имущества, то нотариус вправе отказать в выдаче свидетельства о праве.

При определении состава наследственного имущества нотариус руководствуется критерием принадлежности вещей и иного имущества наследодателю на день его смерти. При отсутствии в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за наследодателем у нотариуса возникли обоснованные сомнения по вопросу состава, места нахождения, стоимости наследственного имущества, а также принадлежности такого имущества умершему.

Судебная практика по делам об оспаривании отказов нотариуса в выдаче свидетельства на наследство в отношении объектов недвижимости позволяет сделать однозначный вывод о том, что нотариус вправе совершить нотариальные действия только при бесспорности представленных документов, подтверждающих принадлежности имущества наследодателю.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определённости в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

Поэтому иск о признании права подлежит удостоверению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном праве.

Просит:

признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельную долю – пай размером 10,4 га или 676 б/га сельскохозяйственных угодий сельскохозяйственного назначения из общей массы 27389,10 га, условный №, принадлежащую ранее ФИО4 на праве общей долевой собственности, свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ АН 26 180607, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание не явились: истец и его представитель, представитель ответчика и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097697215196 судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, ФИО1 вручено ДД.ММ.ГГГГ, 18:32.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097697199618 судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, представителю истца ФИО1 – ФИО10 имеет статус «неудачная попытка вручения» ДД.ММ.ГГГГ, 15:35; «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» ДД.ММ.ГГГГ, 00:00.

Ранее в судебное извещение о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, направленное представителю истца ФИО10, также возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», извещение опущено в почтовый ящик почтальоном ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких-либо ходатайств от стороны истца об отложении судебного заседания, проведении судебного разбирательства по делу в отсутствие истца и его представителя в суд не поступало.

Ответчиком направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Неполучение почтового уведомления стороной, не свидетельствует о неисполнении судом своих обязанностей по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Представитель истца и сам истец не уведомляли суд о смене места жительства и ином способе извещения.

Суд считает необходимым отметить, что согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); произвольное же восстановление судом пропущенного процессуального срока, соблюдение которого призвано дисциплинировать участников процесса, противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа правовой определенности, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц. 

Учитывая вышеизложенное, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришёл к следующему убеждению.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2, обратившись к нотариусу нотариального округа ФИО5 О.В. ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство после смерти мамы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

1\3 (одной третьей) доли квартиры, находящейся по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, корпус 1, литера А, 

<

адрес>, имеющей кадастровый №.

Указанная доля квартиры являлась общим имуществом супругов: ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей после которого являлась супруга, ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (т. 1 л.д. 112).

Согласно материалам наследственного дела №, заведённого нотариусом нотариального округа ФИО5 О.В. ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 приняла наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, зарегистрированного на день смерти по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 102 – 106).

На дату открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по вышеуказанному адресу были зарегистрированы:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – доля 1/3;

ФИО11 Артём Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – доля 1/3;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – доля 1/3.

Наследниками имущества ФИО4 являлись:

жена – ФИО6, зарегистрированная по вышеуказанному адресу;

дочь – ФИО2 (т. 1 л.д. 102 оборот.). 

Согласно заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусу нотариального округа ФИО5 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ она отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти её отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103).

Таким образом, ФИО6 являлась единственным наследником, принявшим наследственное имущество ФИО4, 

ФИО2 обращалась к нотариусу нотариального округа ФИО5 О.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО3 (наследственное дело №) на земельную долю участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, однако в совершении указанного действия нотариусом было отказано ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115 – 116).

Земельная доля – пай (невыделенный и не поставленный на кадастровый учёт земельный участок) 10,4га или 676б/га сельскохозяйственных угодий сельскохозяйственного назначения из общей массы 27389,10га принадлежит ФИО4 на праве общей долевой собственности: свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ АВ26 180607 (т. 1 л.д. 19).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданному Государственным учреждением «Регистрационная палата 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (бланк серия АВ 26 180607, запись регистрации №), право собственности возникло у ФИО4 на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым была предоставлена на праве общей долевой собственности земельная доля, расположенная по адресу: 

<

адрес>, размером 10,4 га, 676 баллогектара, сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В соответствии с данными нормативными актами при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

В материалах дела отсутствуют доказательства о признании земельной доли невостребованной либо о распоряжении наследодателем земельной долей (т. 1 л.д. 114 оборот. – 115).

Согласно статье 17 ГК РФ, правоспособность гражданина, в том числе способность приобретать имущественные права, прекращается смертью.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Поскольку истцом заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования, а земельная доля до ее передачи решением суда в муниципальную собственность как невостребованной, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»), требования подлежат удовлетворению.

Согласно определению Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебной подготовки по делу ответчику предлагалось предоставить доказательства передачи спорного недвижимого имущества – земельной доли – пая размером 10,4 га или 676 б/га сельскохозяйственных угодий сельскохозяйственного назначения из общей массы 27389,10 га, условный № в муниципальную собственность как невостребованной. Однако ответчиком таковых сведений суду не предоставлено. Отсутствуют такие сведения в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (т. 1 л.д. 54). Ответчик встречный иск о признании муниципальной собственности на указанное недвижимое имущество не заявил, о начале процедуры отнесения данного недвижимого имущества к невостребованным землям суду не сообщил.

Земельная доля из состава земель сельскохозяйственного назначения, будучи объектом наследования, имеет специальный правовой режим – в случае, если граждане не распорядились принадлежащими им земельными долями способами, предусмотренными законодательством, в течение трех и более лет подряд, земельные доли приобретают статус невостребованных, но могут входить в состав наследства и наследоваться на общих основаниях, установленных ГК РФ, лишь до их передачи решением суда в муниципальную собственность, когда они фактически изымаются как неиспользуемые.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения спора по существу заявленных требований, установлено, что ФИО6 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО4, однако не оформила его юридически.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, наследник ФИО2 унаследовала имущество после смерти ФИО3, принявшей наследство ФИО4, вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 1112, 1113, 1114, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 

<

...>, выданный ТП № отдела УФМС России по ФИО5 и 

<

адрес> в 

<

адрес> г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-076; СНИЛС: 

<

***>) право собственности в порядке наследования на земельную долю – пай размером 10,4 га или 676 б/га сельскохозяйственных угодий сельскохозяйственного назначения из общей массы 27389,10 га, условный №, принадлежащую ранее ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности, свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ АН 26 180607, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 

<

...>, выданный ТП № отдела УФМС России по ФИО5 и 

<

адрес> в 

<

адрес> г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-076; СНИЛС: 

<

***>) в порядке наследования на земельную долю – пай размером 10,4 га или 676 б/га сельскохозяйственных угодий сельскохозяйственного назначения из общей массы 27389,10 га, условный №, принадлежащую ранее ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности, свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ АН 26 180607, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.