Дело №а-932/2019

УИД 26RS0№-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года город Кисловодск 

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Писаренко С.А.

при секретаре Абрамовой Е.Б.

с участием:

старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

представителя административного истца Отдела МВД России по г. Кисловодску – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 в административном порядке обратился в Кисловодский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении осужденному ранее установленных административных ограничений ограничением четыре раза в месяц являться в Отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации, ссылаясь на то, что решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет с рядом административных ограничений. За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: за совершение правонарушения в виде административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем для усиления контроля за осужденным ФИО2 возникла необходимость в установлении в отношении него дополнительных административных ограничений. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал исковые требования о дополнении ФИО2 ограничений, установленных в отношении осужденного решением суда.

Административный ответчик ФИО2 признал заявленные исковые требования Отдела МВД России по 

<

адрес> в полном объеме.

Помощник прокурора г. Кисловодска Веха Н.А. в своем заключении полагала, что для удовлетворения заявленного административного иска имеются законные основания, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, выразившиеся в нарушении осужденным установленных судом ограничений и фактов привлечения к административной ответственности.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту жительства или месту пребывания лица, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что приговором Мирового суда г. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 17-19/. 

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ; установлены административные ограничения, в том числе осужденный обязан явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации /л.д. 9-11/. 

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 дополнены ранее установленные решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации /л.д. 12-13/. 

Согласно справке об освобождении серии ЗП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. /л.д. 14/. 

По заключению начальника полиции Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения решения Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, заведено дело административного надзора /л.д. 16/.

Из имеющегося в материалах предупреждения следует, что ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /л.д. 17/.

Между тем, постановлением судьи Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20. 21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

За указанные административные правонарушения ФИО2 был подвергнут наказаниям в виде штрафов.

Из справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2, осужденный за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны /л.д. 21/. 

Принимая во внимание факты неоднократного нарушения осужденным ФИО2 административного законодательства, суд находит целесообразным установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что позволит предупредить совершение осужденным новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 удовлетворить:

установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительное ограничение административного надзора: обязать ФИО2 четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий – судья: подпись С.А. Писаренко

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Заместитель председателя Кисловодского городского суда

Ставропольского края С.А. Писаренко