2-119/2020

26RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе 

председательствующего судьи Пожидаева В.П. 

при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом супругов квартиры, определении супружеской доли, включении в состав наследственного имущества доли в квартире по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании общим имуществом супругов ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью №.м, инвентарный №, расположенную на втором этаже с кадастровым номером -№, определении супружеской доли ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли на данную квартиру, включении ? доли спорной квартиры в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ год умер отец истца – ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью №м, инвентарный №, расположенная на втором этаже, с кадастровым номером №

В установленном законом порядке истец обратился, в нотариальный орган 

<

адрес> с заявлением о намерении принять причитающееся истцу наследственное имущество. Нотариусом заведено соответствующее наследственное дело и истцу предложено в судебном порядке выделить наследственную долю умершего отца в совместном имуществе – квартире, приобретенной его отцом в совместном браке с ФИО2 и оформленной на имя ФИО2 

Указанная квартира приобретена супругами ФИО10 в собственность по возмездной сделке за счет общих доходов супругов, о чем составлена запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Брак между супругами ФИО10 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. 

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ. 

Поскольку указанная квартира, по мнению истца, является общим имуществом супругов, ФИО1, как сын умершего ФИО3 просит включить ? долю умершего отца в наследственную долю.

Не согласившись с указанным истком от ФИО2 поступило встречное исковое заявление, в котором она просит суд исключить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> из состава совместно нажитого имущества и признать имущество в виде квартиры личным имуществом ФИО1 

В обоснование своих доводов сослалась на то, что спорную квартиру она приобрела за свои личные денежные средства, полученные от реализации 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>. В силу чего приобретенную ею квартиры по 

<

адрес> нельзя признать совместно нажитым имуществом.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 заявленные им требования признал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Встречные требования ФИО2 о признании квартиры ее личным имуществом не признал, суду пояснил, что законных оснований для его удовлетворения не имеется. 

Представитель ответчика – истца ФИО2- ФИО4 первоначальные требования ФИО1 не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Встречные требования поддержал, просил суд признать спорную квартиру личным имуществом его доверительницы. 

Ответчик- истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика – истца ФИО2 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в подрядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 35 (часть 4) Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 34, п. 2 ст. 38 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда иной режим этого имущества установлен брачным договором либо когда супруги заключили соглашение о разделе имущества

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом п. 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из свидетельства о смерти II – ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС по городу Кисловодску, усматривается, что ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Истец по первоначальному иску ФИО1 является сыном умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ДН №, выданного исполкомом Рыздвяного 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов наследственного дела № года, к имуществу умершего ФИО3 его сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из справки о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак, о чем составлена соответствующая запись № Исполкомом Нефтекумского Райсовета народных депутатов 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем составлена запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 в обоснование своих доводов о признании спорной квартиры своим личным имуществом представила предварительный договор купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли - продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми она продала 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, № рублей ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес> ФИО7 за № 

Принимая во внимание, что 

<

адрес> приобретена ФИО2 в период брака с ФИО3, и несмотря на то, что за незначительный период времени она произвела отчуждение принадлежащей ей квартиры, денежные средства от вырученной квартиры были вложены ею в семейный бюджет, соответственно и приобретенная ею спорная квартира была приобретена за средств семейного бюджета.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца – ответчика ФИО1 о признании спорной квартиры общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, определить супружескую долю ФИО3 в размере ? доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также включить указанную ? долю в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом удовлетворения первоначальных требований ФИО1 в полном объеме, встречные требования ФИО2 об исключении спорного имущества из состава совместно нажитого имущества не могут быть удовлетворены, так как данные требования являются взаимоисключающими. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом супругов квартиры, определении супружеской доли, включении в состав наследственного имущества доли в квартире – удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 35,7 кв.м, инвентарный №, расположенную на втором этаже с кадастровым номером №.

Определить супружескую долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Включить ? долю в 

<

адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, площадью 35,7 кв.м инвентарный №, расположенной на втором этаже из состава нажитого имущества ФИО2 и ФИО3, и признании имущества в виде квартиры личным имуществом ФИО2- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд

Судья В.П. Пожидаев