Дело № 2-7115/2025

УИД 77RS0022-02-2025-002714-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 октября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7115/2025 по иску ФИО1 к ООО «Партнер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, суд

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Партнер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Преображенского районного суда адрес, вступившим в законную силу 10.10.2024 года, с ООО «Партнер» в пользу истца были взысканы денежные средства в размере сумма. Ответчиком своевременно решение суда не было исполнено, присужденные денежные средства поступили на лицевой счет истца поступили только 03.02.2025 года в ходе исполнительного производства, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 11.10.2024 года по 03.02.2025 года в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик ООО «Партнер» в судебное заседание представителя не направил, неоднократно извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту регистрации юридического лица, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований. 

Согласно ст. 307 ГК РФ Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

По смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения применяются к любому денежному обязательству независимо от того, возникло ли оно в материальных или процессуальных правоотношениях.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). 

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом отсутствие денежных средств не освобождает должника от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Преображенского районного суда адрес от 25.03.2024 года с ответчика ООО «Партнер» в пользу истца ФИО1 были денежные средства в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2024 года решение Преображенского районного суда адрес от 25.03.2024 года было оставлено без изменения. 

Ответчик своевременно решение суда не исполнил, в отношении должника возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС 029545108.

03.02.2025 года ответчик ООО «Партнер» осуществил погашение задолженности в размере сумма, что подтверждается выпиской по карте Банка ГПБ (АО). 

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что ответчик ООО «Партнер» своевременно решение суда не исполнил, о конкретном размере денежного обязательства ответчик узнал после вступления решения суда в законную силу, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с 11.10.2024 года по 03.02.2025 года в размере сумма.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистами другие документально подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, объем оказанных юридических услуг по данному делу, цену иска и его частичное удовлетворение, суд полагает определить размер возмещения расходов на оказание юридической помощи в сумме сумма, полагая указанные расходы отвечающими требованиям разумности с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 10 ГК РФ, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Партнер» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Партнер» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2025 года.