Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 26 сентября 2019 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В. 

при секретаре Заиграеве Р.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 485 605 руб. 61 коп., из которых: 392216 руб. 43 коп. – размер задолженности по основному долгу; 93389 руб. 18 коп. – размер задолженности по процентам, судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 8 056 руб. 06 коп. Также истец просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «NISSAN TEANA», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, ПТС серия 

<

адрес> путем его продажи с публичных торгов. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» (прежнее наименование – ПАО «Первый Объединенный Банк» был заключен Кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику ФИО4 ФИО1 денежные средства в размере 985 803 рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог - автомобиль марки «NISSAN TEANA», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, ПТС серия 

<

адрес>. 

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору со стороны ФИО4 ФИО1 вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО4 ФИО1 неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации: МО 

<

адрес>, указанному в кредитном договоре так же как адрес для направления почтовой корреспонденции. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст., 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. 

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором 

<

***> заключенным ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику ФИО4 ФИО1 кредит в размере 985 803 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства. 

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет – 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог автомобиль марки «NISSAN TEANA», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, ПТС серия 

<

адрес>. 

Согласно имеющимся в материалах дела расчету задолженности и справке по сумме задолженности ответчик надлежащим образом возложенные на него обязательства по погашению кредита не исполняет. 

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл Заемщику счет, в соответствии с условиями договора, и предоставил Заемщику денежные средства в сумме 985 803 рубля путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской по данному счету. Таким образом, денежные средства в рамках Кредитного договора ответчиком получены в полном объеме.

Судом установлено, что оплата по вышеуказанному кредитному договору ФИО4 ФИО1 должным образом не осуществлялась. Таким образом, в связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору общая задолженность составила сумму в размере 485 605 рублей 61 копейку. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование, в котором истец уведомил ответчика о том, что условия кредитного договора (ежемесячное погашение кредита и процентов по графику к кредитному договору) ответчиком не соблюдается, вся задолженность по Кредитному договору признана срочной к погашению и ответчик обязан погасить всю задолженность. Также в уведомлении Банк предупредил Заемщика о последствиях неисполнения этого условия, то есть заявлении требования в суд о взыскании с ответчика всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты кредита, а также судебных расходов. 

Из указанного следует, что Ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; п.п. 5.4.3 ст.5 Общих условий, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также нарушен п.1 ст.180, п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Суд соглашается с обоснованными требованиями истца, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 485 605 рублей 61 копейку. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 056 рублей 06 копеек. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Что касается требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «NISSAN TEANA», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, ПТС серия 

<

адрес> путем его продажи с публичных торгов, суд считает требования в данной части подлежащими удовлетворению по следующими основаниям. 

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485 605 руб. 61 коп., из которых: 392216 руб. 43 коп. – размер задолженности по основному долгу; 93389 руб. 18 коп. – размер задолженности по процентам. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 8 056 рублей 06 копеек.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на предмет залога – автомобиль марки «NISSAN TEANA», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, ПТС серия 

<

адрес> путем его продажи с публичных торгов. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий Е.В. Лебедев