Дело № 2-1041/2025

24RS0028-01-2025-000442-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре судебного заседания Джафаровой С.Н., 

с участием представителя истца ООО «КИБ-ОРТО» - ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № б/н), 

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КИБ-ОРТО» к ФИО3 о взыскании исполненного по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИБ-ОРТО» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании исполненного по договору поручительства от 10.11.2022 г. по выполнению работ по протезированию. Свои требования мотивировал тем, что между ФИО3 и ООО «КИБ-ОРТО» был заключен договор №, в соответствии с п. 1.1 которого предметом договора является выполнение исполнителем работ по протезированию (изготовлению протезно-ортопедического изделия) для ФИО3, а также по следующему гарантийному обслуживанию результата работ, стоимостью в порядке и сроки, согласованные сторонами. Пунктом 1.2 договора установлено, что при проведении работ в рамках настоящего договора клиенту изготавливается следующее протезно-ортопедическое изделие (далее «ПОИ»): - протез кисти с микропроцессорным управлением, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти. 

В силу пункта 2.1 договора стоимость оговоренных настоящим договором работ исполнителя по изготовлению ПОИ составляет: - протез кисти с микропроцессорным управлением, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти - 5.200.000 руб.; - протез кисти косметический, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти - 11.900 руб., - протез кисти рабочий, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти - 32.900 руб. 

Согласно пункту 2.2 договора для приобретения необходимых комплектующих материалов для изготовления ПОИ, перед началом работ клиент перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу исполнителя, на основании выставленного счета предоплату в размере 100 (сто) % от стоимости работ по изготовлению ПОИ в течение 10 календарных дней с момента выставления счета. В случае невнесения оплаты в размере и в срок, указанный выше исполнитель вправе изменять стоимость работ в соответствии с актуальной ценовой ситуацией.

Для оплаты стоимости работ по изготовлению ПОИ ответчиком получен кредит на сумму 5.244.800 руб. в рамках договора потребительского кредита №РВ от 05.12.2022 г., заключенного с АО «СЕВЕРГАЗБАНК» со сроком возврата кредита не позднее 04.12.2023 г.

Для перечисления кредитных денежных средств ответчиком был открыт в указанном банке счет, полученные в рамках договора потребительского кредита денежные средства были перечислены в ООО «КИБ-ОРТО» в счет оплаты стоимости работ по изготовлению ПОИ по договору. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору потребительского кредита в банк представлено поручительство ООО «КИБ-ОРТО» в соответствии с договором поручительства №РВ/0001 от 05.12.2022. Также между ответчиком и истцом было подписано соглашение о компенсации процентов за пользование кредитом от 05.12.2022 г., в соответствии с которым ООО «КИБ-ОРТО» производит оплату процентов за пользование кредитными денежными средствами, предоставленными клиенту АО «СЕВЕРГАЗБАНК» в виде целевого потребительского кредита на изготовление технического средства реабилитации в соответствии с договором потребительского кредита. 

ООО «КИБ-ОРТО» выполнило принятые на себя обязательства, в том числе: - изготовлено и передано протезно-ортопедическое изделие (ПОИ) – протез кисти с микропроцессорным управлением, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти, протез кисти косметический, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти, протез кисти рабочий, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти, что подтверждается актом приема-передачи от 05.12.2022; - оплачено процентов в соответствии с соглашением о компенсации процентов за пользование кредитом на сумму 131.359,37 руб. 

Отделением фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю ФИО3 была произведена выплата компенсации расходов за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации в размере 2.994.800 руб. Указанные денежные средства были зачислены в счет погашения кредита. 

Согласно решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.08.2023 г. с ОСФР по Красноярскому краю в пользу ФИО3 взыскана компенсация расходов за самостоятельное приобретение технического средства реабилитации в размере 2.250.000 руб., компенсация морального вреда в размере 20.000 руб. 

Вместе с тем, ответчиком не исполнены в установленный срок обязательства по оплате основной суммы долга по договору потребительского кредита на сумму 2.250.000 руб., что стало основанием для исполнения его обязательств по оплате суммы долга по договору потребительского кредита поручителем – ООО «КИБ-ОРТО». 

13.02.2023 г. ООО «КИБ-ОРТО» произвело оплату суммы долга по договору потребительского кредита №РВ от 05.12.2022 г. в сумме 2.250.000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.02.2023 г. 

Учитывая данные обстоятельства, истце просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу в порядке регресса сумму, выплаченную истцом, по договору потребительского кредита №РВ от 05.12.2022 г. в размере 2.250.000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 37.500 руб. 

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 19.03.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя для защиты своих прав. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на иск, дополнительно пояснил, что денежные средства взыскиваются по договору поручительства, подписанным неуполномоченным лицом, также указал, что истцом представлены образцы электронных подписей, до настоящего времени представителем истца не представлен договор, подписанный надлежащими электронными цифровыми подписями, как со стороны банка, так и со стороны истца. В этой связи все договоры являются недействительными. Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку в производстве Ленинского районного суда г. Красноярска имеется гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «КИБ-ОРТО», АО «СЕВЕРГАЗБАНК» о признании договора потребительского кредита №РФ от 05.12.2022 г. и договора поручительства №РВ/0001 от 05.12.2022 г. ничтожными. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что экосистема взаимоотношений по перечислению денежных средств, которая существовала между ООО «КИБ-ОРТО» и АО «СЕВЕРГАЗБАНК», а также ФИО3 свидетельствует о заключении этого договора и исполнении этого договора абсолютно всеми участниками этой сделки, поэтому этот довод стороны ответчика направлен лишь на затягивание рассмотрения дела. Относительно ходатайства о приостановлении производства по делу выразил возражения, сославшись на письменный отзыв на указанное ходатайство ответчика. 

Протокольным определением Кировского районного суда г. Красноярска от 23.04.2025 г. в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО3 – ФИО5 о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу – отказано. 

Представители третьих лиц АО «СЕВЕРГАЗБАНК», ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Представителем третьего лица АО «СЕВЕРГАЗБАНК» представлен отзыв на иск, в котором разрешение исковых требований оставлено на усмотрение суда. 

Поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как указано в ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (ч. 2). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ч. 3).

Исходя из положений ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Положениями ст. 363 ГК РФ определена ответственность поручителя. В силу частей первой и второй названной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (ст. 365 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем (подпункт 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ). К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст.ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

10 ноября 2022 года между ФИО3 и ООО «КИБ-ОРТО» заключен договор №, в соответствии с п. 1.1 которого предметом договора является выполнение исполнителем работ по протезированию (изготовлению протезно-ортопедического изделия) для ФИО3, а также по следующему гарантийному обслуживанию результата работ, стоимостью в порядке и сроки, согласованные сторонами. 

Пунктом 1.2 договора установлено, что при проведении работ в рамках настоящего договора клиенту изготавливается следующее протезно-ортопедическое изделие (далее «ПОИ»):

- протез кисти с микропроцессорным управлением, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти. 

В силу пункта 2.1 договора стоимость оговоренных настоящим договором работ исполнителя по изготовлению ПОИ составляет: 

- протез кисти с микропроцессорным управлением, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти - 5.200.000 руб.; 

- протез кисти косметический, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти - 11.900 руб.;

- протез кисти рабочий, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти - 32.900 руб. 

Согласно пункту 2.2 договора для приобретения необходимых комплектующих материалов для изготовления ПОИ, перед началом работ клиент перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу исполнителя, на основании выставленного счета предоплату в размере 100 (сто) % от стоимости работ по изготовлению ПОИ в течение 10 календарных дней с момента выставления счета. В случае невнесения оплаты в размере и в срок, указанный выше исполнитель вправе изменять стоимость работ в соответствии с актуальной ценовой ситуацией.

05 декабря 2022 года между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №РВ, по условиям которого заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 5.244.800 рублей, срок действия договора – до полного исполнения сторонами договорных обязательств м завершения взаиморасчетов, срок возврата кредита – не позднее 04.12.2023 г., процентная ставка – 13,50 % годовых. Согласно п. 11 договора целью использования заемщиком потребительского кредита – приобретение технического средства реабилитации по Договору № от 10.11.2022 г., заключенному с ООО «КИБ-ОРТО». 

Исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством юридического лица ООО «КИБ-ОРТО» в соответствии с договором поручительства №РВ/0001п от 05.12.2022 г., заключенного межу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ООО «КИБ-ОРТО». 

Согласно условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется в день его подписания путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита заемщик дает распоряжение банку на перечисление денежных средств в сумме кредита в счет оплаты стоимости технического средства реабилитации инвалида, приобретаемого (изготавливаемого) специализированной организацией, являющейся поручителем, по банковским реквизитам ООО «КИБ-ОРТО».

Одновременно, с договором поручительства, 05.12.2022 года ООО «КИБ-ОРТО» и ФИО3 подписали соглашение о компенсации процентов за пользование кредитом. 

ООО «КИБ-ОРТО» свои обязательства перед ФИО3 исполнило, истцом было изготовлено и передано последнему протезно-ортопедическое изделие (ПОИ) – протез кисти с микропроцессорным управлением, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти, протез кисти косметический, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти, протез кисти рабочий, в том числе при вычленении и частичном вычленении кисти в соответствии с товарной накладной № от 05.112.2022 г., оплачены проценты в соответствии с соглашением о компенсации процентов на сумму 131.359,37 рублей, что подтверждается актом приема-передачи ПОИ от 05.12.2022 г.

Поскольку ФИО3 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, то поручителем – ООО «КИБ-ОРТО» 13.02.2023 года денежные средства в размере 2.250.000 рублей внесены в АО «СЕВЕРГАЗБАНК» в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № 256 от 13.02.2023 г. 

Выполнение поручителем своих обязательств перед банком подтверждается также отзывом АО «СЕВЕРГАЗБАНК» на иск, согласно которому ООО «КИБ-ОРТО» 13.02.2023 г. произвело оплату суммы долго по Договору потребительского кредита №РВ от 05.12.2022 г. в сумме 2.250.000 рублей. Кроме того, указано, что задолженность перед ООО «СЕВЕРГАЗБАНК» по договору потребительского кредита погашена в полном объеме. 

20.11.2024 года директором ООО «КИБ-ОРТО» направлена ФИО3 претензия с требованием возместить сумму задолженности, выплаченную истцом банку по договору поручительства, однако, требование ответчиком не исполнено.

ФИО1 является инвалидом III группы, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, нуждается и подлежит обеспечению техническими средствами реабилитации.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.08.2023 года исковые требования ФИО3 к ОСФР по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выплатить компенсацию стоимости ТСР, компенсации морального вреда – удовлетворены. Решение ОСФР по Красноярскому краю в части невыплаты в полном объеме в установленный срок ФИО3 компенсации за самостоятельно приобретенные за собственный счет технические средства реабилитации, признано незаконным. Постановлено взыскать с ОСФР по Красноярскому краю в пользу ФИО3 компенсацию расходов за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 2.250.000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей. 

Указанное решение суда вступило в законную силу 09.10.2023 года. 

Данные требования ФИО3, удовлетворенные решением суда, возникли вследствие заключения кредитного договора с АО «СЕВЕРГАЗБАНК» №РВ от 05.12.2022.

Как следует из ответа УФК по Красноярскому краю на судебный запрос, исполнительный лист серии ФС №, выданный Свердловским районным судом г. Красноярска по делу №, поступил в Управление 30.10.2023 г. 

Платежными поручениями № от 15.11.2023 г. на сумму 2.265.872 руб. и № от 23.11.2023 г. на сумму 4.128 руб. денежные средства во исполнение требований исполнительного документа перечислены по реквизитам, указанным в заявлении взыскателя. Банком денежные средства не возвращались. Таким образом, исполнительный лист серии ФС № исполнен в полном объеме. 

Таким образом, денежные средства по решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.08.2023 г. выплачены ФИО3 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «КИБ-ОРТО» исполнило свои обязательства перед АО «СЕВЕРГАЗБАНК», принятые на себя по договору поручительства, что порождает у него право обратного требования к должнику, а именно права на возмещение того ущерба, который претерпел поручитель вследствие того, что ему пришлось отвечать перед кредитором, в связи с чем, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, с ответчика ФИО3 в пользу ООО «КИБ-ОРТО» подлежат взысканию денежные средства в сумме 2.250.000 рублей, уплаченные истцом банку, что подтверждается документально.

При этом, оценивая доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что договор поручительства от 05.12.2022 г. №РВ/0001а является ничтожным, ввиду того, что подписан неуполномоченным лицом, а также ввиду того, что стороной истца не представлены надлежащие электронные цифровые подписи, суд исходит из того, что электронная цифровая подпись, которой подписан договор поручительства, принадлежит действующему на момент подписания договора директору – ФИО6, в связи с чем, договор подписан уполномоченным на то лицом. 

Более того, АО «СЕВЕРГАЗБАНК» представлено кредитное досье в отношении ФИО3, в котором имеется как сам кредитный договор, заключенный с ответчиком, где имеется указание на договор поручительства, так и сам договор поручительства от 05.12.2022 г. В указанном кредитном досье имеются протоколы проверок электронных цифровых подписей, которые подтверждают их подлинность. Третье лицо АО «СЕВЕРГАЗБАНК» заключение договора поручительства не отрицает, не опровергает, а наоборот подтверждает факт заключения указанного договора и его исполнение ООО «КИБ-ОРТО». 

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в действительности договора поручительства от 05.12.2022 г. №РВ/0001а

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО3 подлежит взысканию уплаченная ООО «КИБ-ОРТО» госпошлина в размере 37.500 руб., что подтверждается платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «КИБ-ОРТО» к ФИО3 о взыскании исполненного по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «КИБ-ОРТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 2.250.000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 37.500 рублей, а всего взыскать 2.287.500 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ремезов Д.А.

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2025 года.