РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н., 

с участием истца ФИО7 и его представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО8, 

ответчика ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1531/2018 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО9, ФИО10, Комитету имущественных и земельных отношений Тульской области об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО10, Комитету имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принятия наследства за ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства за ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства за ФИО7 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определении доли в праве собственности на квартиру ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО7 равными по 1/5 доле в праве каждому, признании права собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., ФИО2 ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО9 и ему по праву совместной собственности на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира 

<

адрес> (кадастровый №). Соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру между сторонами не составлялось. Право на имущество не зарегистрировано. 

ФИО2 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 фактически принял наследственное имущество ФИО2 и ФИО3, поскольку проживал с наследодателями и вступил во владение наследственным имуществом в виде квартиры. Оплачивал коммунальные услуги, за свой счет оплачивал расходы на ремонтные работы. ФИО9 и ФИО10 на наследственное имущество не претендуют. 

В установленный законом шестимесячный срок наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО7 фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом, нес бремя содержания, принял меры по его сохранению, оплачивал коммунальные услуги. Иных наследников по закону или по завещанию, претендующих на наследство нет. Никаких притязаний со стороны третьих лиц на наследственное имущество нет. 

Определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Тулы. 

Истец ФИО7 и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО8 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Дали пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону за истцом признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия и признании исковых требований ФИО7 в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в приобщенном к материалам дела заявлении. 

Представитель ответчика Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица Администрации г. Тулы по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, с учетом мнения истца ФИО7 и его представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО8, ответчика ФИО9 на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Заслушав пояснения истца ФИО7 и его представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО8, ответчика ФИО9, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира 

<

адрес>, общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. передана в совместную собственность ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО3 и ФИО7 (л.д. 12). 

Право собственности подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) и регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Пункт 1 ст. 244 ГК РФ устанавливает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

Пункт 3 ст. 244 ГК РФ определяет, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество

Пункт 1 ст. 245 ГК РФ предполагает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ при не достижении согласия участников совместной собственности долевая собственность на общее имущество может быть установлена по решению суда. 

В настоящее время доли в праве собственности определить соглашением не представляется возможным в связи со смертью трех сособственников.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об определении долей в праве собственности на спорную квартиру, по 1/5 доли за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21). 

Наследником первой очереди к ее имуществу явился ФИО1 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 постоянно и по день смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> совместно со 

<

данные изъяты> ФИО9, ФИО1 и ФИО3 (л.д. 24). 

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на квартиру. В установленный законом шестимесячный срок наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщениями нотариусов 

<

данные изъяты>. Однако, ФИО1 наследство было принято фактическим путем вступления во владение наследственным имуществом. 

Таким образом, ФИО1 стало принадлежать 2/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерим (л.д. 22). 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «

<

данные изъяты>» усматривается, что ФИО3 постоянно и по день смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> совместно с 

<

данные изъяты> ФИО9, ФИО1. (л.д. 26). 

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на квартиру. В установленный законом шестимесячный срок наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщениями нотариусов 

<

данные изъяты>. Однако, ФИО1 наследство было принято фактическим путем вступления во владение наследственным имуществом. ФИО9 на наследственное имущество не претендует, что подтвердила в ходе судебного заседания.

Таким образом, ФИО1 стало принадлежать 3/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23). 

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 постоянно и по день смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> совместно с 

<

данные изъяты> ФИО9 (л.д. 25). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ определяет, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов 

<

данные изъяты> (л.д. 38, 46, 68).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 явились 

<

данные изъяты> ФИО9 и 

<

данные изъяты> ФИО7

Как следует из доводов истца, он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку в установленный законом срок забрал документы ФИО1, оплачивал коммунальные услуги по спорной квартире, принимал меры к ее сохранению, оплачивал за свой счет расходы на ремонтные работы. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО9 на наследственное имущество ФИО1 не претендует и исковые требования ФИО7 признает в полном объеме, подтвердив факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1

Ответчик ФИО10 исковые требования ФИО7 признала в полном объеме и на наследственное имущество не претендует.

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом показаний ответчика ФИО9, суд приходит к выводу, что ФИО7 фактически наследство после смерти ФИО1 принял в установленный законом срок. Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО9, ФИО10, Комитету имущественных и земельных отношений Тульской области об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Определить доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/5 доли за ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО7. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО7 право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. 

Председательствующий: О.Ю. Илюшкина