ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

17 января 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к ООО «

<

...>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась с иском, который был уточнен, к ООО «

<

...>» которым просила обязать ответчика устранить дефекты кухни «

<

...>», а именно облицовочное покрытие шкафа верхнего ряда кухни.

В обосновании иска указала, что 

<

дата> и ООО «

<

...>» был заключен договор купли-продажи корпусной мебели. В соответствии с условиями договора, ремонт и сервисное обслуживание мебели должны производиться сервисной службой продавца. С момент покупки мебели истица бережно эксплуатировала кухонную мебель. Однако в процессе эксплуатации стало отходить облицовочное покрытие на шкафах верхнего ряда кухни. 

<

дата> истица направила ответчику претензию. Однако, 

<

дата> истица получила ответ, что выявленные повреждения произошли в результате нарушения правил эксплуатации мебели в виде термического воздействия.

В судебное заседание ФИО1 явилась, исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «

<

...>» - представитель не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> и ООО «

<

...>» был заключен договор купли-продажи корпусной мебели. В соответствии с условиями договора, ремонт и сервисное обслуживание мебели должны производиться сервисной службой продавца( п. 4.1 договора). В процессе эксплуатации стало отходить облицовочное покрытие на шкафах верхнего ряда кухни. 

<

дата> истица направила ответчику претензию. Однако, 

<

дата> истица получила ответ, что выявленные повреждения произошли в результате нарушения правил эксплуатации мебели в виде термического воздействия.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» не опроверг доводы истца, в связи с чем иск суд считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ООО «

<

...>» устранить дефекты кухни «

<

...>», а именно облицовочное покрытие шкафа верхнего ряда кухни.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья