62RS0№-54

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года р.

<

адрес>

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда 

<

адрес> материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование заявления, что согласно административному материалу, 14.03.2024г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Skoda Yeti государственный регистрационный знак В673А0193, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО1 и транспортным средством ВА3/Lada 1118 государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО5 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего Skoda Yeti государственный регистрационный знак В673А0193, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 76000 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Skoda Yeti государственный регистрационный знак В673А0193, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0370766567. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0370766567 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В последствие истец АО «ГСК «Югория» увеличил исковые требования, указав, что 14.03.2024г. по вине ответчика ФИО1 произошло ДТП, в результате которого повреждены транспортные средства: ВАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> и Форд государственный регистрационный знак 

<

***>. В связи с наступлением страхового события потерпевшая ФИО7 (собственник автомобиля ВАЗ) обратилась в СПАО «Ресо гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках заключенного договора ОСАГО. Событие признано страховым и осуществлена выплата страхового возмещения в размере 76 000 рублей 00 копеек. АО «ГСК «Югория» являясь страховщиком причинителя вреда, возместило указанную сумму страховщику потерпевшего.Поскольку на момент наступления страхового события ответчик не был вписан в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованием о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. При этом при подготовке искового заявления не была учтена и не заявленная ко взысканию сумма страхового возмещения выплаченная в пользу потерпевшего ФИО6 (собственника автомобиля Форд), который после наступления ДТП обратился в АО «СК «Асто-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках заключенного договора ОСАГО. По результатам рассмотрения заявления, событие признано страховым и осуществлена выплата страхового возмещения в размере 226 600 рублей 00 копеек. АО «ГСК «Югория» возместило страховщику потерпевшего указанную сумму в соответствии с положениями ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО. Таким образом, в силу действующего законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в общем размере 302 600 (76 000 + 226 600) рублей 00 копеек, поскольку ответчик не был допущен к управлению по договору ОСАГО. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму в порядке регресса в размере 302600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10065 рублей 00 копеек.

Истец АО «ГСК «Югория», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявления просил рассмотреть данное гражданское дело его в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ и ч.2 ст.150 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи15ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.1079ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.

В случае причинения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, он возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК РФ, то есть, при наличии ущерба, вины, противоправных действий причинителя вреда и причинной связи между противоправными действиями и возникшим ущербом.

В соответствии со ст.929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст.965ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (подп. «д» п. 1 ст. 14).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.03.2024г. в 11ч. 55 м. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие где ФИО1, управляя транспортным средством Skoda Yeti государственный регистрационный знак В673А0193, собственником которого является ФИО3, при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с транспортными средствами ВА3/Lada 1118 государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО7, под управлением ФИО5 и FORD FOCUS AMBIENTE, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО6

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло в результате того, что ФИО1 управляющий транспортным средством Skoda Yeti государственный регистрационный знак В673А0193, нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и тот факт, что оно произошло по вине ответчика ФИО1, подтверждены материалами дела об административном правонарушении в отношении ответчика.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2024г. ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАПРФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

На момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0370766567 от 09.01.2024г. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Skoda Yeti, идентификационный номер транспортного средства №, государственный регистрационный знак В673А0193.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства FORD FOCUS AMBIENTE, идентификационный номер транспортного средства №, государственный регистрационный знак 

<

***>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО « СК «Асто-Волга», куда потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно платежному поручению № от 05.04.2024г. АО «Страховая компания «Астро-Волга» перечислило И. сумму восстановительного ремонта в размере 2266000 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь АО «ГСК «Югория»» перечислило АО «Страховая компания «Астро-Волга» оплаченную сумму в размере 226600 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 25.06.2024г.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВА3/Lada 1118, идентификационный номер транспортного средства ХТА11183080138099, государственный регистрационный знак 

<

***>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с СПАО «Ресо гарантия», куда потерпевший ФИО7 обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно акту о страховом случае от 26.03.2024г., размер страхового возмещения составляет 76000 рублей 00 копеек.

В свою очередь АО «ГСК «Югория»» перечислило САО «Ресо гарантия» сумму восстановительного ремонта в размере 76000 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив по правилам статьи67ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд находит доказанным и установленным факт управления транспортным средством ответчиком ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия в отсутствии полиса страхования гражданской ответственности, соответственно у истца, осуществившего соответствующую страховую выплату имеется право на обращение с регрессным требованием непосредственно к причинителю вреда, с целью возмещения своих расходов.

При таких обстоятельствах, иск АО «ГСК «Югория» подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом были уплачены государственные пошлины: в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2024г. в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11.11.2024г., имеющимся в материалах дела.

Таким образом, уплаченная истцом за подачу иска в суд государственная пошлина подлежит возмещению за счет средств ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 302600 (Триста две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» расходы по уплате госпошлины в размере 10065 (Десять тысяч шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись В.Н.Земсков