Дело № 2-1181/2020 17 ноября 2020 года 

78RS0017-01-2020-002473-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Киселевой В.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований, просил взыскать денежные средства в размере 48 600 рублей, неустойку в размере 53 600 рублей, убытки в размере 11 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 48 000 рублей, штраф в размере 89 300 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что 22.01.2020 между сторонами заключен договор на изготовление и поставку детской кроватки чердака, срок изготовления товара 1 месяц. 04.03.2020 ответчик сообщил о переносе сроков на 20.03.2020, а в случае невозможности исполнить заказ обязался вернуть уплаченные денежные средства. 25.03.2020 ответчик не сообщил истцу о стадии исполнении заказа, в связи с чем было направлено истцом ответчику требование о возврате предоплаты. 03.04.2020 поступил скриншот о выполненной операции по возврату денежных средств, но чек по банковской операции не был предоставлен. По состоянию на 16.04.2020 в адрес истца не поступила оплата, ФИО1 направила претензию ответчику, с требованием об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств. 22.04.2020 поступила частичная оплата от ответчика в размере 5000 рублей. Поскольку требования истца не были ответчиком исполнены в добровольном порядке, она обратилась в суд с иском к ответчику. 

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который исковые требования поддержал. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещался путем направления судебного извещения, которое не получено и возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц по делу, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя дата, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, в качестве одной из сферы деятельности указана розничная торговля, производство мебели.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были представлены копии электронной переписки с ответчиком, из которых усматривается, что с 22.01.2020 вступила в переговоры с ответчиком относительно изготовления и поставки детской кровати-чердака. Товар был найден истцом на интернет сайте www.avenue.35runet.ru. Согласно достигнутой договоренности, истцом заказано изготовление и поставка детской кроватки–чердак и было отправлено истцом на электронную почту, адрес которой был указан на названном сайте. 

22.01.2020 ФИО1 платежным поручением от 22.01.2020 № 9 направила денежные средства ИП ФИО2 в сумме 53 600 руб.

22.04.2020 было обращение в электронном виде ГУ МВД России по СПБ и ЛО. 

16.04.2020 в адрес ответчика истцом было направлено претензионное требование о возврате денежных средств размере 53 600 рублей, неустойки в размере 53 600 рублей.

Согласно ответу на запрос из МИ ФНС №11 по Вологодской области ИП ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В материалы дела представлена фотография изделия кроватка-домик, размещенной на сайте, которую должен был изготовить ответчик истцу по заключенному договору. 

22.04.2020 возвращена сумма в размере 5000 рублей. 

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений истца, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что, получив сумму предварительной оплаты товара, ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства по изготовлению и поставке товара, данный товар истцу до настоящего момента не передан, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере 48 600 руб.

Истец в своем иске просила взыскать неустойку за нарушение исполнение обязательств за период с 23.02.2020 по 22.04.2020, ограничив размер неустойки суммой товара в размере 53 600 руб.

Поскольку истец при заключении договора оплатила приобретаемый товар полностью, оплатив ответчику денежную сумму в размере 53 600 руб. Истец отказалась от договора купли-продажи, поскольку товар не был поставлен, в течение 10 дней ее требования о возврате уплаченных сумм в полном объеме ответчиком удовлетворены не были, была возвращена только сумма в размере 5 000 руб., то, с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителей, исчисляемая из расчета 1% в день за каждый день просрочки от цены товара за период с 23.02.2020 по 22.04.2020.

Статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая положения ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, ограниченная стоимостью услуг, в размере 53 600 рублей, при этом оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. 

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

По смыслу Закона РФ "О защите прав потребителей" сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред, а потому следует признать обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 15 указанного закона компенсации морального вреда по обстоятельствам нарушения его прав потребителя в размере 10 000 рублей. 

На основании ч. 6 ст. 13 закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 56 100 рублей. 

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истцом заявлены требования о возмещении убытков в размере 11 400 рублей, поскольку истец заказал детскую кроватку у другого изготовителя. 

Между тем, в обоснование указанных требований истцом не представлены документы, подтверждающие понесенные расходы по приобретению детской кроватки у другого изготовителя. 

Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции приходит к выводу о доказанности понесенных истцом по делу судебных расходов, связанных с представительскими услугами, о наличии оснований для их возмещения согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалы дела в подтверждение несения указанных расходов истцом представлены копия акта приема-передачи от 19.10.2020 и оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 48 000 рублей. При этом с учетом характера спорных правоотношений, конкретных обстоятельств дела, объема выполненной представителем работы, условий договора, полагает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, что необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон в данном случае соблюден.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 544 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей о защите прав потребителей удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 48 600 рублей, неустойку в размере 53 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, штраф в размере 56 100 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную машину в размере 3 544 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 27. 11. 2020