ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 14 июля 2017 года.

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Соколова Е.К.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Дерюгина М.Н., представившего удостоверение №786 и ордер №011080 от 13.07.2017 года, 

при секретаре судебного заседания Куренковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

16 марта 2017 года, в период с 06 часов до 21 часа, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, обнаружил на земле пакет с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?- PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(цикогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-Pinaca-CHM) – производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» в крупном размере - массой не менее 0,37 гр. 

После этого ФИО1 употребил часть указанного наркотического средства, а оставшуюся его часть в крупном размере, массой 0,37 грамма, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Находясь у 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Калуге, расположенное по адресу: 

<

...>.

16 марта 2017 года, в 21 час 55 минут, в здании УМВД России по г.Калуге, расположенном по указанному адресу, незаконно хранящееся у ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?- PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(цикогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-Pinaca-CHM) – производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», в крупном размере - массой 0,37 гр., было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении при вышеизложенных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является тяжким преступлением, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим (л.д. 171-172), на момент совершения преступления не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности (л.д.173-174, 176, 181, 183, 189), с 1999 года состоит на учете в Калужском областном наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.177), психиатрической помощью не пользуется (л.д.179), комиссией экспертов у него установлен 

<

данные изъяты> (л.д. 130-133), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 191). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание им своей вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления (л.д. 10), наличие заболевания (л.д. 83, 152).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ. 

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для отмены или изменения избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осуждённого ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сейф-пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?- PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(цикогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-Pinaca-CHM) – производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» - хранить в ХОЗО УМВД России по Калужской области до разрешения уголовного дела, выделенного 12.05.2017 года из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья М.А. Львов