Дело № 1 – 19/2024

УИД: 13RS0025-01-2023-003160-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов Бундаева В.С., представившего удостоверение № 158 от 27.12.2002 г., выданное Министерством Юстиции РФ и ордер № 1304 от 18.12.2023 г., ФИО3, представившей удостоверение № 619 от 31.12.2015 г., выданное Управлением Минюста России по Республике Мордовия и ордер № 896 от 06.12.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, 

<

...>, военнообязанного, работающего 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 25.10.2023 г. Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в определенной сумме в размере 15000 рублей, штраф уплачен 15.12.2023 г. (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался), 

ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, 

<

...>, военнообязанного, студента 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 25.10.2023 г. Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в определенной сумме в размере 15000 рублей, штраф уплачен 28.10.2023 г. (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался), 

– обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02.10.2023 г. примерно в 15 час. 15 мин., ФИО2 находился в автомобиле марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком 

<

..>, под управлением ФИО1, припаркованным у дома № 16 по ул. Юрасова г. Рузаевка Республики Мордовия (далее – г. Рузаевка). В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства посредством заказа через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и получение адреса местонахождения наркотического средства. О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил ФИО1 и предложил совместно совершить незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего совместного употребления. ФИО1 согласился на предложение ФИО2, и примерно в 15 час. 25 мин. того же дня они вступили между собой в преступный сговор и обговорили обстоятельства совершения преступления. Так, ФИО2 совместно с ФИО1, с принадлежащего последнему мобильного телефона марки «iPhone 11» IMEI1: 

<

..>; IMEI2: 

<

..>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через теневую торговую площадку «

<

...>» должны были найти интернет-магазин, где у неустановленного лица, приобретут выбранное ими наркотическое средство, и произведут его оплату.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 02.10.2023 г. примерно в 15 час. 30 мин. ФИО2 и ФИО1, находясь в указанном автомобиле, припаркованном у дома № 45 по ул. Ленина г. Рузаевка РМ, с указанного мобильного телефона ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через теневую торговую площадку «

<

...>» в интернет-магазине «

<

...>», договорились с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон). Затем ФИО1 с помощью принадлежащего ему указанного выше мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 27 544 рубля на реквизиты указанные неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Тем самым ФИО1 произвел оплату вышеуказанного наркотического средства, после чего неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 местонахождение наркотического средства, прислав ему геопространственные координаты и фотографию.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта названного наркотического средства, ФИО2 и ФИО1, в тот же день, на автомобиле марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком 

<

..>, под управлением ФИО1, приехали по сообщенным им координатам на участок местности с географическими координатами 

<

..>, 

<

..>, находящийся в лесном массиве в 3 км в северо-восточном направлении от обозначения «с. Атемар», где вблизи дерева, 02.10.2023 г. примерно в 19 час. 00 мин. обнаружили полимерный пакет с кристаллическим веществом внутри, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 24,51 гр., которое ФИО2 поднял с земли в доведение совместного с ФИО1 преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Тем самым ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, 02.10.2023 г. примерно в 19 час. 00 мин. незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 24,51 гр., что является крупным размером. 

Продолжая свою преступную деятельность, примерно в 19 час. 55 мин. той же дня ФИО2 незаконно приобретенное им совместно с ФИО1 вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 24,51 гр., находящееся в полимерном пакете, поместил под задний правый коврик, находящийся в указанном автомобиле и стали незаконно хранить это наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления, то есть без цели сбыта.

02.10.2023 г. примерно в 19 час. 55 мин. на 1-м км. автодороги «Саранск-Березники» Октябрьского района Республики Мордовия, сотрудниками полиции остановлен вышеуказанный автомобиль марки ВАЗ-21120 с государственный регистрационный знак 

<

..>, под управлением ФИО1, в котором к качестве пассажира находился ФИО2 

02.10.2023 г. в период времени с 21 часа 50 мин. по 22 часа 05 мин. на 1-м км. автодороги «Саранск-Березники» Октябрьского района Республики Мордовия, в ходе досмотра транспортного средства марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком 

<

..>, сотрудником полиции под задним правым ковриком обнаружен полимерный пакет с кристаллическим веществом внутри, содержащим наркотическрое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 24,51 гр., что является крупным размером, которое ФИО2 и ФИО1 совместно незаконно приобрели примерно в 19 час. 00 мин. того же числа, а затем незаконно хранили при себе без цели сбыта для личного употребления примерно с 19 час. 00 мин. до 22 час. 05 мин. той же даты.

Согласно справке об исследовании № 4414 от 03.10.2023 г. кристаллическое вещество, содержащееся в пакете, массой – 24,51 гр., содержит мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. (В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества)

На основании заключения эксперта № 4957 от 12.10.2023 г. кристаллическое вещество, содержащееся в полимерном пакете, массой 24,50 гр. содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составляет свыше 2,5 гр. до 500 гр.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 и ФИО2, данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний ФИО1 следует, что примерно с начала 2023 года он начал потреблять наркотическое средство «мефедрон», путем его вынюхивания через нос. У него есть знакомый ФИО2 

<

дата> года рождения, с которым он знаком нескольких лет. За время их знакомства между ними сложились дружеские отношения. Периодически он встречался с ФИО2 для того, чтобы совместно приобрести и употребить им наркотическое средство «мефедрон». Наркотические средства они обычно приобретали бесконтактным способом на различных теневых площадках сети «Интернет». 02.10.2023 г. примерно в 15 час. 15 мин. он встретился с ФИО2 по адресу: 

<

...>, куда приехал на автомобиле ВАЗ-21120 с государственным регистрационным номером 

<

..>. Прибыв в указанное место, в его автомобиль сел ФИО2, где они общались, обсуждая общие темы. В ходе разговора ФИО2 примерно в 15 час. 25 мин. предложил ему приобрести, а затем совместно употребить наркотическое средство «мефедрон», с чем он согласился. Затем они обговорили обстоятельства совершения преступления, согласно которым он совместно с ФИО2, с принадлежащего ему мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через теневую торговую площадку «

<

...>» найдут интернет-магазин и приобретут выбранное ими наркотическое средство «мефедрон», и произведут его оплату.

Реализуя задуманное, он достал имеющийся при нем мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе бирюзового цвета, с помощью которого начал искать интересующий их магазин по продаже наркотических средств, а ФИО2 наблюдал за всеми его действиями и давал советы по поиску магазина, специализирующегося по продаже наркотиков. Пролистывая разные объявления, их внимание привлекла теневая площадка под названием «

<

...>», зайдя на нее, они увидели интернет-магазин «

<

...>», который специализировался по продаже, в том числе и наркотического средства «мефедрон». Пролистывая описание данного магазина, он с ФИО2 обнаружили, что там можно приобрести указанный им наркотик массой 25 гр. за 25 000 рублей. Названное предложение им показалось выгодным, так как если бы они приобрели 25 гр. наркотического средства, его бы им хватило на долгое время и им не пришлось бы каждый раз приобретать его заново. Решив заказать именно 25 гр. «мефедрона» за 25000 рублей, он пояснил ФИО2, что в настоящее время испытывает сложное материальное положение, и что не сможет внести часть своих денежных средств для приобретения желаемого ими наркотика. На что ФИО2 ему пояснил, что в данный момент он может сдать в ломбард свой мобильный телефон «Iphone 11», а вырученные денежные средства потратить на приобретение наркотика, однако при появлении у него денежных средств он должен будет вернуть половину от общей стоимости наркотического средства. С данным предложением он согласился. Получив согласие, он вместе с ФИО2 на его автомобиле отправились к ломбарду, расположенному по ул. Ленина г. Рузаевка. 02.10.2023 г. примерно в 15 час. 45 мин., они приехали к ломбарду, остановившись около него ФИО2 вышел из автомобиля и отправился в лоббард, откуда спустя некоторое время вышел, пояснив ему, что свой мобильный телефон «Iphone 11» он продал за 35000 рублей, и что сейчас он передаст ему наличными 30000 рублей для того, чтобы он пополнил баланс банковской карты, для дальнейшей оплаты желаемого ими наркотического средства. Взяв 30000 рублей, они совместно отправились в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>. Подъехав к отделению банка, он вышел из машины и подошел к банкомату, где с помощью него, примерно в 16 час. 10 мин. того же дня, пополнил его банковский счет, привязанный к банковской карте 

<

..> на 30000 рублей. Пополнив баланс, он вернулся в автомобиль, где совместно с ФИО2 в вышеуказанном интернет-магазине стали приобретать наркотическое средство «мефедрон» массой 25 гр. Согласно инструкции, данной в описании магазина «

<

...>», оплату следовало осуществлять в биткоинах, следуя всем инструкциям. 02.10.2023 г. он совместно с ФИО2 примерно в 16 час. 13 мин. осуществили перевод денежных средств в биткоины, которые они затем отправили на счет указанного им магазина. Общая сумма к оплате с учетом комиссии составила 27 544 рубля. Оплатив стоимость наркотического средства, на его телефон поступила фотография с описанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и геопространственные координаты, сохранив их на его мобильном телефоне, отправляться к тайнику сразу они не стали, а решили дождаться темного времени суток, чтобы их действия с ФИО2 были менее заметны.

02.10.2023 г. примерно в 18 час. 00 мин., когда на улице начало смеркаться, они решили отправиться к указанному месту к тайнику, чтобы забрать заказанное ими наркотическое средство. Вбив имеющиеся координаты в мобильное приложение «2gis» установленное в его телефоне, они на автомобиле ВАЗ-21120 с государственным регистрационным номером 

<

..> отправились в сторону с. Атемар Лямбирского района Республики Мордовии. Проехав с. Атемар они съехали направо с трассы в сторону лесополосы, проехали некоторое расстояние по проселочной дороге, после чего остановились. Выйдя из автомобиля он вместе с ФИО2 направились в лес, где с помощью имеющейся фотографии в его телефоне нашли нужное им дерево, еще раз сравнив местность с меткой на фотографии, ФИО2 начал копать руками землю в примерном месте, где должна была находиться закладка с наркотиком, а он наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо предупредить об этом ФИО2 Примерно в 19 час. 00 мин. того же дня ФИО2 нашел полимерный пакет с веществом внутри, о чем сообщил ему, показав сверток, и увидев его, он обратил внимание, что при помощи маркера было написано «25». После чего ФИО2 взял данный сверток в левую руку, и они направились в сторону его автомобиля, при этом он шел впереди, держал в руке телефон с включенным фонариком, освещая дорогу. Сев совместно с ФИО2 в автомобиль ВАЗ-21120 они направились по автодороге Саранск-Березники в сторону г. Саранска Республики Мордовия, где в районе 1-го км примерно в 19 час. 55 мин. они увидели экипаж ГИБДД МВД по Республике Мордовия (далее – ГИБДД).

Увидев сотрудников полиции, ФИО2 из левой руки переложил сверток с наркотическим средством внутри, под задний правый коврик, после чего их автомобиль был остановлен инспекторами ГИБДД. Инспектор подошел к ним, представился, предъявил при этом свое служебное удостоверение, и попросил их выйти из автомобиля. Данное требование он совместно с ФИО2 выполнили, выйдя из автомобиля к ним подошли мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, и так же предъявили свои служебные удостоверения пояснив им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и что сейчас будут приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола в качестве понятых, для проведения их личных досмотров, на что они не стали возражать. Спустя некоторое время сотрудниками полиции были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, затем сотрудник пригласил ФИО2 для проведения личного досмотра, на что он не стал возражать, далее была проведена процедура его личного досмотра, в которой он не принимал участия, но находился при этом неподалеку. После чего сотрудник полиции пригласил его и попросил представиться, на что он назвал полные анкетные данные. Далее сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности при проведении процедуры личного досмотра, а также ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее в присутствии двух незаинтересованных лиц, был проведен его личный досмотр, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. После данной процедуры, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он и все участвующие лица ознакомились, а затем подписали.

После проведения его личного досмотра, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен досмотр принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21120 с государственным регистрационным номером 

<

..>, на что он пояснил, что автомобиль находится под его управлением, а ФИО2 пояснил, что находился в этом автомобиле в качестве пассажира. Далее сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности при проведении досмотра, а также предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что они пояснили, что таковых в автомобиле не имеется. Затем сотрудником был проведен досмотр автомобиля при их участии, а также при участии двух незаинтересованных граждан, в результате которого на передней панели был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе бирюзового цвета в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

..> на имя «Danila Golovin», а также под задним правым ковриком обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. По факту обнаруженного он с ФИО2 пояснили, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему, а в полимерном пакете с веществом внутри находится наркотическое средство «мефедрон» примерной массой около 25 гр., которое он совместно с ФИО2 приобрели для личного потребления. После чего сотрудником полиции в их присутствии, данные предметы и вещества были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты, которые были скреплены оттиском печати «Для пакетов УНК», снабжены пояснительным текстом, заверены подписями всех участвующих лиц, далее был составлен протокол досмотра автомобиля, с которым он и все участвующие лица ознакомились, а затем подписали. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 6-10).

Оглашенными показаниями ФИО2 установлено, что он на протяжении последних 3-х лет потребляет наркотическое средство «мефедрон», путем его вынюхивания через нос. У него есть знакомый ФИО1 

<

дата> года рождения, с ним он знаком нескольких лет. За время их знакомства между ними сложились дружеские отношения. Периодически они с ФИО1 встречаются, чтобы совместно приобрести и употребить им наркотическое средство «мефедрон». Наркотические средства они обычно приобретали бесконтактным способом на различных теневых площадках сети «Интернет».

02.10.2023 г. примерно в 15 час. 15 мин. он встретился с ФИО1 по адресу: 

<

...>, который приехал на его личном автомобиле ВАЗ-21120 с государственным регистрационным номером 

<

..>. Прибыв в указанное место, он сел в его автомобиль, после чего они стали общаться, обсуждая общие темы. В ходе разговора у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства посредством заказа через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и получения адреса местонахождения наркотического средства. О своем преступном умысле, он примерно в 15 час. 25 мин. сообщил ФИО1 и предложил приобрести, а затем совместно употребить наркотическое средство «мефедрон», с чем ФИО1 согласился. После чего, они обговорили обстоятельства совершения преступления, согласно которым он совместно с ФИО1, с принадлежащего последнему мобильного телефона марки «iPhone 11», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через теневую торговую площадку «

<

...>» найдут интернет-магазин, где приобретут выбранное ими наркотическое средство «мефедрон» и произведут его оплату.

Обговорив обстоятельства, примерно в 15 час. 30 мин. того же дня ФИО1 достал имеющийся при нем мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе бирюзового цвета, с помощью которого начал искать интересующий их магазин по продаже наркотических средств, а он в свою очередь, наблюдал за его действиями, и давал советы по поиску магазина, специализирующегося по продаже наркотиков. Пролистывая разные объявления, их внимание привлекла теневая площадка под названием «

<

...>», зайдя на нее, они увидели интернет-магазин «

<

...>», который специализировался по продаже наркотического средства «мефедрон». Пролистывая описание данного магазина, он с ФИО1 обнаружил, что там можно приобрести наркотик массой 25 гр. за 25 000 рублей. Данное предложение им показалось выгодным, так как если бы они приобрели 25 гр. наркотического средства, его бы им хватило на долгое время и им не пришлось бы каждый раз приобретать его заново. Решив заказать именно 25 гр. «мефедрона» за 25 000 рублей, ФИО1 пояснил ему, что в настоящее время испытывает сложное материальное положение, и что не сможет внести часть своих денежных средств для приобретения желаемого ими наркотика. На что он пояснил ему, что в данный момент может сдать в ломбард его мобильный телефон «Iphone 11», а вырученные денежные средства потратить на приобретение наркотика, но при появлении у ФИО1 денежных средств он должен будет вернуть половину от общей стоимости наркотического средства. С его предложением ФИО1 согласился. После чего, они вместе с ФИО1 на его автомобиле отправились к ломбарду, расположенному по ул. Ленина г. Рузаевки. В тот же день примерно в 15 час.45 мин., они приехали к ломбарду, остановившись около него, он вышел из автомобиля и отправился внутрь, где сдал мобильный телефон «iPhone 11» за 35000 рублей, о чем в дальнейшем сообщил ФИО1 Вернувшись в машину, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, для того, чтобы последний пополнил баланс принадлежащей тому банковской карты, для дальнейшей оплаты желаемого ими наркотического средства. Передав 30 000 рублей, они совместно отправились в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>. Подъехав к отделению банка, ФИО1 вышел из машины и подошел к банкомату, где примерно в 16 час. 10 мин. той же даты пополнил банковский счет на указанную сумму. Пополнив свой баланс, ФИО1 вернулся в автомобиль, где они совместно на указанном им интернет магазине стали приобретать наркотическое средство «мефедрон» массой 25 гр. Согласно инструкции данной в описании магазина «

<

...>» оплату следовало осуществлять в биткоинах, следуя всем инструкциям, 02.10.2023 г. примерно в 16 час. 13 мин., он совместно с ФИО1 осуществил перевод денежных средств в биткоины, которые они затем отправили на счет магазина. Общая сумма к оплате с учетом комиссии составила 27 544 рубля. Оплатив стоимость наркотического средства, на телефон ФИО1 поступила фотография с описанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и геопространственные координаты. Сохранив их на его мобильном телефоне, отправляться к тайнику сразу они не стали, а решили дождаться темного времени суток, чтобы их действия были менее заметны.

02.10.2023 г. примерно в 18 час. 00 мин., когда на улице начало смеркаться, они решили отправиться к указанному месту к тайнику, чтобы забрать заказанное ими наркотическое средство. Вбив имеющиеся координаты в мобильном приложение «2gis» установленное в телефоне ФИО1, они на его автомобиле ВАЗ-21120 с государственным регистрационным номером 

<

..> отправились в сторону с. Атемар Лямбирского района Республики Мордовии. Проехав с. Атемар они съехали направо с трассы в сторону лесополосы, проехали некоторое расстояние по проселочной дороге, после чего остановились, выйдя из автомобиля, он вместе с ФИО1 направились в лес, где с помощью имеющейся фотографии в телефоне ФИО1 нашли нужное им дерево, ещё раз сравнив местность с меткой на фотографии, он начал копать руками землю в примерном месте, где должна была находиться закладка с наркотиком, а ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо предупредить об этом его. Примерно в 19 час. 00 мин. того же дня он нашел полимерный пакет с веществом внутри, о чем сообщил ФИО1, показав ему сверток. После чего он взял сверток в левую руку и они направились в сторону автомобиля, при этом ФИО1 шел впереди, держал в руке телефон с включенным фонариком, освещая дорогу. Сев совместно в автомобиль ВАЗ-21120 они направились по автодороге Саранск-Березники в сторону г. Саранска Республики Мордовия, где на 1-м км. примерно в 19 час. 55 мин. они увидели экипаж ГИБДД. 

Увидев сотрудников полиции, он стал нервничать, в связи с чем, из его левой руки переложил сверток с наркотическим средством внутри, под задний правый коврик, после чего автомобиль, в котором они ехали, был остановлен инспекторами ГИБДД. Инспектор подошел к ним, представился, предъявил при этом свое служебное удостоверение, и попросил их выйти из автомобиля. Данное требование они выполнили. Выйдя из автомобиля к ним подошли мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, и так же предъявили свои служебные удостоверения, пояснив им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и что сейчас будут приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола в качестве понятых, для проведения их личных досмотров, на что они не стали возражать. Спустя некоторое время сотрудниками полиции были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых, далее сотрудник пригласил его для проведения личного досмотра, на что он не стал возражать, после чего сотрудник полиции его попросил представиться, на что он назвал его полные анкетные данные. Далее сотрудником полиции ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении процедуры личного досмотра. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеется. Далее в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр, в результате которого в левом наружном боковом кармане спортивных трико одетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе коричневого цвета с одной сим-картой внутри IMEI1:

<

..>, IMEI2: 

<

..>, по факту обнаруженного он пояснил, что телефон принадлежит ему, после чего он был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, который был скреплен оттиском печати «Для пакетов УНК», снабжен пояснительным текстом, а также заверен подписями всех участвующих лиц, после чего был составлен протокол по факту проведения его личного досмотра, с которым он и все участвующие лица ознакомились, а затем подписали.

После данной процедуры, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в котором он участия не принимал, но находился неподалеку. После проведения досмотра ФИО1, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен досмотр автомобиля ВАЗ-21120 с государственным регистрационным номером 

<

..>, и спросив кому принадлежит данный автомобиль, ФИО1 пояснил, что данный автомобиль его и что именно он им управлял, а он пояснил, что находился в автомобиле в качестве пассажира. Далее сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности при проведении досмотра, а также предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что они пояснили, что таковых в автомобиле не имеется. Далее сотрудником полиции был проведен досмотр вышеуказанного автомобиля при их участии, а также при участии двух понятых. В результате досмотра автомобиля на передней панели был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе бирюзового цвета в чехле которого, была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

..> на имя «Danila Golovin», а также под задним правым ковриком обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. По факту обнаруженного он с ФИО1 пояснили, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ФИО1, а в полимерном пакете находится наркотическое средство «мефедрон» примерной массой 25 грамм, который он совместно с ФИО1 приобрели в сети «Интернет», для личного потребления. Далее сотрудником полиции в их присутствии, данные предметы и вещества были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты, которые были скреплены оттиском печати «Для пакетов УНК», снабжены пояснительным текстом, заверены подписями всех участвующих лиц, а также был составлен протокол досмотра автомобиля, с которым он и все участвующие лица ознакомились, замечаний не поступало.

В дальнейшем он был доставлен в здание УНК МВД по Республике Мордовия, где с него было получено объяснение, а изъятое вещество было направлено для производства исследования. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 202-206).

По оглашению показаний подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что полностью их поддерживают и подтверждают.

Кроме собственного признания, вина подсудимых полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Г., К2., И., М1., К1., М2., П., Я., данные на предварительном следствии.

Так, из показаний свидетеля Г. следует, что с 2015 года он является инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия (далее – инспектор ДПС), в его функциональные обязанности входит охрана общественного порядка и безопасности в области дорожного движения. 02.10.2023 т. примерно в 19 час. 55 мин. им совместно со старшим инспектором ДПС К2., оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Мордовия (далее – оперуполномоченный УНК) М1., зам.начальника отдела УНК И., оперуполномоченным УНК М2., старшим оперуполномоченным УНК К1., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ на 1 км автодороги Саранск-Березники был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак 

<

..>, за рулем которого находился ФИО1 

<

дата> года рождения, которым было предъявлено водительское удостоверение 

<

..>, в качестве пассажира находился ФИО2 

<

дата> года рождения, по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным хранением наркотических средств предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. После чего сотрудники полиции представились, предъявив им свои служебные удостоверения. Поскольку молодые люди почему-то нервничали, ими было принято решение о проведении личного их досмотра, и досмотра транспортного средства, с приглашением граждан для участия в качестве понятых при проведении досмотров. Тогда в тот же день он, К2., М1. и М2. остались наблюдать за данными парнями, а И. поехал искать граждан, чтобы пригласить их поучаствовать в качестве понятых. Позже приехал И. с двумя мужчинами, которых он пригласил для участия в качестве понятых в проводимых ими мероприятиях. Как ему впоследствии стало известно, их анкетные данные: П. 

<

дата> года рождения и Я. 

<

дата> года рождения. Они также представились приглашенным мужчинам и предъявили им их служебные удостоверения. После чего, М1. указал данным молодым людям на ФИО2 и ФИО1, и предложил тем назвать их анкетные данные. ФИО2 и ФИО1 представились этим лицам. Затем ФИО2 в присутствии понятых было предложено пройти процедуру личного досмотра, на что последний дал добровольное согласие. После чего К1. произвел его личный досмотр, с целью обнаружения и выявления предметов, запрещенных в гражданском обороте и наркотических веществ. Понятым и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО2 в присутствии П. и Я. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте и наркотические вещества. На что, ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте и наркотических веществ при себе у него нет.

В период с 21 часа 16 мин. по 21 час 27 мин. той же даты К1. был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе которого, в левом боковом кармане спортивных трико надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе темного цвета с одной сим-картой внутри imei 1) 

<

..>, imei 2) 

<

..>, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «УНК для пакетов».

После чего, ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти процедуру личного досмотра, на что последний дал добровольное согласие. Затем М2. произвел его личный досмотр, с целью обнаружения и выявления предметов, запрещенных в гражданском обороте и наркотических веществ. Понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1 в присутствии П. и Я. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте и наркотические вещества. На что, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте и наркотических веществ, при себе у него нет.

В тот же день период с 21 часа 33 мин. по 21 час 44 мин. М2. был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено, ничего не изымалось.

Далее М1. с участием ФИО2, ФИО1, в присутствии понятых произвел досмотр транспортного средства ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак 

<

..>, с целью обнаружения и выявления предметов, запрещенных в гражданском обороте и наркотических веществ. Понятым, ФИО1 и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО2 и ФИО1 в присутствии П. и Я. было предложено добровольно выдать находящиеся в автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте и наркотические вещества. На что, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что ничего запрещенного в гражданском обороте и наркотических веществ в автомобиле нет.

В период с 21 часа 50 мин. по 22 часа 05 мин. той же даты М1. был произведен досмотр автомобиля ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак 

<

..>, в ходе которого, на передней панели обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе светлого цвета с одной сим-картой внутри imei 1) 

<

..>, imei 2) 

<

..>, в чехле которого находилась банковская карта «Сбербанк» «

<

..> на имя «DANILA GOLOVIN». Кроме того, под задним правым ковриком обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. На вопрос ФИО1 и ФИО2, что находится в полимерном пакете, они пояснили, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «мефедрон», которое принадлежит им, которое они приобрели для личного потребления, без цели сбыта. Вышеуказанные предметы и полимерный пакет с веществом внутри были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, которые были снабжены пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатаны печатью «УНК для пакетов». После чего, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел для взятия объяснения (т. 1 л.д. 170-173).

Из показаний свидетеля К2. усматривается, что с 2021 года он является старшим инспектором ДПС, в его функциональные обязанности входит охрана общественного порядка и безопасности в области дорожного движения. 02.10.2023 т. примерно в 19 час. 55 мин. им совместно с инспектором ДПС Г., оперуполномоченным УНК М1., зам.начальника отдела УНК И., оперуполномоченным УНК М2., старшим оперуполномоченным УНК К1., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ на 1 км автодороги Саранск-Березники был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак 

<

..>, за рулем которого находился ФИО1 

<

дата> года рождения, которым было предъявлено водительское удостоверение 

<

..>, в качестве пассажира находился ФИО2 

<

дата> года рождения, по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным хранением наркотических средств предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. После чего сотрудники полиции представились, предъявив им свои служебные удостоверения. Поскольку молодые люди на внешний вид им показались странными, ими было принято решение о проведении личного их досмотра, и досмотра транспортного средства, с приглашением граждан для участия в качестве понятых, при проведении досмотров. Тогда в тот же день он, Г., М1. и М2. остались наблюдать за данными парнями, а И. поехал искать каких-либо граждан, чтобы пригласить их поучаствовать в качестве понятых. Позже приехал И. с двумя мужчинами, которых он пригласил для участия в качестве понятых в проводимых ими мероприятиях. Как ему впоследствии стало известно, их анкетные данные: П. 

<

дата> года рождения и Я. 

<

дата> года рождения. Они также представились приглашенным мужчинам и предъявили им их служебные удостоверения. После чего, М1. указал данным молодым людям на ФИО2 и ФИО1, и предложил тем назвать их анкетные данные. ФИО2 и ФИО1 представились этим лицам.

Затем в присутствии понятых П. и Я. проведен личный досмотр ФИО2, ФИО1 

Далее оперуполномоченный УНК М1. с участием ФИО2, ФИО1 в присутствии понятых произвел досмотр транспортного средства ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак 

<

..>, с целью обнаружения и выявления предметов, запрещенных в гражданском обороте и наркотических веществ. После чего, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел для взятия объяснения (т. 1 л.д. 174-177).

По показаниям свидетеля И. установлено, что трудовую деятельность он осуществляет в УНК МВД по Республике Мордовия в должности заместителя начальника отдела. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Республики Мордовия. Так, 02.10.2023 т. примерно в 19 час. 55 мин. им совместно со старшим инспектором ДПС К2., инспектором ДПС Г., оперуполномоченным УНК М1., оперуполномоченным УНК М2., старшим оперуполномоченным УНК К1., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ на 1 км автодороги Саранск-Березники был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак 

<

..>, за рулем которого находился ФИО1 

<

дата> года рождения, которым было предъявлено водительское удостоверение 

<

..>, в качестве пассажира находился ФИО2 

<

дата> года рождения, по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным хранением наркотических средств предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. После чего сотрудники полиции представились, предъявив им свои служебные удостоверения. Поскольку молодые люди на внешний вид им показались странными, почему-то нервничали, ими было принято решение о проведении личного их досмотра, и досмотра транспортного средства, с приглашением граждан для участия в качестве понятых при проведении досмотров. Тогда он, поехал искать граждан, чтобы пригласить их поучаствовать в качестве понятых. Проезжая по ул. Т.Бибиной г. Саранска, он заметил двух молодых людей, которых решил пригласить поучаствовать в проводимых ими мероприятиях в качестве понятых. Он подошел к ним, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Данные молодые люди на его предложение согласились. Как ему впоследствии стало известно, их зовут П. 

<

дата> года рождения и Я. 

<

дата> года рождения. После чего он с ними проследовали к месту остановки транспортного средства. Подойдя к ним, М1., К2., Г., М2. и К1. представились приглашенным молодым людям и предъявили им свои служебные удостоверения.

Затем в присутствии понятых П. и Я. проведен личный досмотр ФИО2, ФИО1 

Далее он с участием ФИО2, ФИО1, в присутствии понятых произвел досмотр транспортного средства ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак 

<

..>, с целью обнаружения и выявления предметов, запрещенных в гражданском обороте и наркотических веществ. После чего, ФИО1 и ФИО2, а также понятые были доставлены в отдел для взятия объяснения (т. 1 л.д. 178-180).

Оглашенными показаниями свидетеля М1. подтверждается, что трудовую деятельность он осуществляет в УНК МВД по Республики Мордовия в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Республики Мордовия. 02.10.2023 т. примерно в 19 час. 55 мин. им совместно со старшим инспектором ДПС К2., инспектором ДПС Г., зам.начальника отдела УНК И., оперуполномоченным УНК М2., старшим оперуполномоченным УНК К1., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ на 1 км автодороги Саранск-Березники был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак 

<

..>, за рулем которого находился ФИО1 

<

дата> года рождения, которым было предъявлено водительское удостоверение 

<

..>, в качестве пассажира находился ФИО2 

<

дата> года рождения, по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным хранением наркотических средств предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. После чего сотрудники полиции представились, предъявив им свои служебные удостоверения. Поскольку молодые люди на внешний вид им показались странными, почему-то нервничали, ими было принято решение о проведении личного их досмотра, и досмотра транспортного средства, с приглашением граждан для участия в качестве понятых при проведении досмотров. Тогда он, К2., Г., М2. остались наблюдать за данными парнями, а И. поехал искать каких-либо граждан, чтобы пригласить их поучаствовать в качестве понятых. Позже приехал И. с двумя мужчинами, которых он пригласил для участия в качестве понятых в проводимых ими мероприятиях. Как ему впоследствии стало известно, их анкетные данные: П. 

<

дата> года рождения и Я. 

<

дата> года рождения. Они также представились приглашенным мужчинам и предъявили им их служебные удостоверения. После чего, М1. указал данным молодым людям на ФИО2 и ФИО1, и предложил тем назвать их анкетные данные. ФИО2 и ФИО1 представились этим лицам.

Затем в присутствии понятых П. и Я. проведен личный досмотр ФИО2, ФИО1 

Далее он с участием ФИО2, ФИО1, в присутствии понятых произвел досмотр транспортного средства ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак 

<

..>, с целью обнаружения и выявления предметов, запрещенных в гражданском обороте и наркотических веществ. Понятым, а также ФИО1, ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО2 и ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать находящиеся в автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте и наркотические вещества. На что, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что ничего запрещенного в гражданском обороте и наркотических веществ в автомобиле нет.

Вместе с тем, в тот же день в период с 21 часа 50 мин. по 22 часа 05 мин. им был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля ВАЗ-21120, в ходе которого на передней панели был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе светлого цвета с одной сим-картой внутри imei 1) 

<

..>, imei 2) 

<

..>, в чехле которого находилась банковская карта «Сбербанк» «

<

..> на имя «DANILA GOLOVIN». Кроме того, под задним правым ковриком был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. На вопрос ФИО1 и ФИО2, что находится в полимерном пакете, они пояснили, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «мефедрон», которое принадлежит им, которое они приобрели для личного потребления, без цели сбыта. Вышеуказанные предметы и полимерный пакет с веществом внутри были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, которые были снабжены пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатаны печатью «УНК для пакетов». После чего, понятые, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел для взятия объяснения (т. 1 л.д. 166-168).

Из оглашенных показаний свидетеля К1. следует, что трудовую деятельность он осуществляет в УНК МВД по Республике Мордовия в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Республики Мордовия. 02.10.2023 г. примерно в 19 час. 55 мин. им совместно со старшим инспектором ДПС К2., инспектором ДПС Г., зам.начальника отдела УНК И., оперуполномоченным УНК М1., оперуполномоченным УНК М2., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ на 1 км автодороги Саранск-Березники был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак 

<

..>, за рулем которого находился ФИО1 

<

дата> года рождения, которым было предъявлено водительское удостоверение 

<

..>, в качестве пассажира находился ФИО2 

<

дата> года рождения, по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным хранением наркотических средств предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. После чего сотрудники полиции представились, предъявив им свои служебные удостоверения. Поскольку молодые люди на внешний вид им показались странными, ими было принято решение о проведении личного их досмотра, и досмотра транспортного средства, с приглашением граждан для участия в качестве понятых, при проведении досмотров. Тогда в тот же день он, К2., Г., М1. и М2. остались наблюдать за данными парнями, а И. поехал искать каких-либо граждан, чтобы пригласить их поучаствовать в качестве понятых. Позже приехал И. с двумя мужчинами, которых он пригласил для участия в качестве понятых в проводимых ими мероприятиях. Как ему впоследствии стало известно, их анкетные данные: П. 

<

дата> года рождения и Я. 

<

дата> года рождения. Они также представились приглашенным мужчинам и предъявили им их служебные удостоверения. После чего, М1. указал данным молодым людям на ФИО2 и ФИО1, и предложил тем назвать их анкетные данные. ФИО2 и ФИО1 представились этим лицам.

Затем в присутствии понятых П. и Я. проведен личный досмотр ФИО2, ФИО1 

Далее оперуполномоченный УНК М1. с участием ФИО2, ФИО1 в присутствии понятых произвел досмотр транспортного средства ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак 

<

..>, с целью обнаружения и выявления предметов, запрещенных в гражданском обороте и наркотических веществ. После чего, понятые, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел для взятия объяснения (т. 1 л.д. 162-164).

По показаниям свидетеля М2. с октября 2022 года он является оперуполномоченным УНК МВД по Республике Мордовия. В его функциональные обязанности входит предотвращение, выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 02.10.2023 т. примерно в 19 час. 55 мин. им совместно со старшим инспектором ДПС К2., инспектором ДПС Г., зам.начальника отдела УНК И., оперуполномоченным УНК М1., старшим оперуполномоченным УНК К1., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ на 1 км автодороги Саранск-Березники был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак 

<

..>, за рулем которого находился ФИО1 

<

дата> года рождения, которым было предъявлено водительское удостоверение 

<

..>, в качестве пассажира находился ФИО2 

<

дата> года рождения, по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным хранением наркотических средств предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. После чего сотрудники полиции представились, предъявив им свои служебные удостоверения. Поскольку молодые люди на внешний вид им показались странными, ими было принято решение о проведении личного их досмотра, и досмотра транспортного средства, с приглашением граждан для участия в качестве понятых, при проведении досмотров. Тогда в тот же день он, К2., Г., М1. остались наблюдать за данными парнями, а И. поехал искать каких-либо граждан, чтобы пригласить их поучаствовать в качестве понятых. Позже приехал И. с двумя мужчинами, которых он пригласил для участия в качестве понятых в проводимых ими мероприятиях. Как ему впоследствии стало известно, их анкетные данные: П. 

<

дата> года рождения и Я. 

<

дата> года рождения. Они также представились приглашенным мужчинам и предъявили им их служебные удостоверения. После чего, М1. указал данным молодым людям на ФИО2 и ФИО1, и предложил тем назвать их анкетные данные. ФИО2 и ФИО1 представились этим лицам.

Затем в присутствии понятых П. и Я. проведен личный досмотр ФИО2, ФИО1 

Далее оперуполномоченный УНК М1. с участием ФИО2, ФИО1 в присутствии понятых произвел досмотр транспортного средства ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак 

<

..>, с целью обнаружения и выявления предметов, запрещенных в гражданском обороте и наркотических веществ. После чего, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел для взятия объяснения (т. 1 л.д. 125-128).

Из показаний свидетеля П. следует, что он 02.10.2023 г. примерно в 20 час. 30 мин. находился на ул. Т.Бибиной г. Саранска, где к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, и предъявил свое служебное удостоверение, после чего пригласил его принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве незаинтересованного лица. При этом мимо проходил ранее неизвестный ему молодой человек, который также был приглашен принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве незаинтересованного лица. После того, как они дали добровольное согласие принять участие в данном мероприятии, сотрудник полиции пригласил их проехать к автодороге «Саранск-Березники», куда они все и проехали. Подъехав к вышеуказанному месту, там находились сотрудники полиции и двое неизвестных ему ранее молодых человека. Сотрудники представились и предъявили служебные удостоверения. После чего, один из сотрудников полиции указал им на ранее неизвестных ему молодых людей и попросил их представиться. Они представились ФИО1 

<

дата> года рождения и ФИО2 

<

дата> года рождения. Затем сотрудник им сообщил, что в данный момент будет произведен личный досмотр ФИО2, а также предложил последнему выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, как незаинтересованных граждан, также права и обязанности ФИО2, и в тот же день в период с 21 часа 16 мин. по 21 час 27 мин. произвел личный досмотр последнего, в ходе которого, в левом боковом кармане спортивных трико надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе темного цвета с одной сим-картой внутри imei 1) 

<

..>, imei 2) 

<

..>, который был изъят и упакован в бумажный конверт, и снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «УНК для пакетов».

Затем ФИО1 было предложено пройти процедуру личного досмотра, на что последний дал добровольное согласие. После этого, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, как незаинтересованных граждан, также права и обязанности ФИО1, После чего сотрудник полиции, произвел его личный досмотр, с целью обнаружения и выявления предметов, запрещенных в гражданском обороте и наркотических веществ. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте и наркотические вещества. На что, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте и наркотических веществ, при себе у него нет.

В тот же день в период с 21 часа 33 мин. по 21 час 44 мин. сотрудником полиции, с их участием, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено, ничего не изымалось.

Далее сотрудник полиции, с их участием, в качестве понятых, а также с участием ФИО2, ФИО1, произвел досмотр транспортного средства ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак 

<

..>, с целью обнаружения и выявления предметов, запрещенных в гражданском обороте и наркотических веществ. Ему с Я., как понятым, а также ФИО1 и ФИО2 были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО2 и ФИО1 в их присутствии было предложено добровольно выдать находящиеся в автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте и наркотические вещества. На что, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что ничего запрещенного в гражданском обороте и наркотических веществ в автомобиле нет.

02.10.2023 г. в период с 21 часа 50 мин. по 22 часа 05 мин. сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак 

<

..>. В ходе которого, на передней панели обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе светлого цвета с одной сим-картой внутри imei 1) 

<

..>, imei 2) 

<

..>, в чехле которого находилась банковская карта «Сбербанк» «

<

..> на имя «DANILA GOLOVIN». Кроме того, под задним правым ковриком был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. На вопрос ФИО1 и ФИО2, что находится в полимерном пакете, они пояснили, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «мефедрон», которое принадлежит им, которое они приобрели для личного потребления, без цели сбыта. Вышеуказанные предметы и полимерный пакет с веществом внутри были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, которые были снабжены пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатаны печатью «УНК для пакетов». После чего, они, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел для взятия объяснения (т. 1 л.д. 158-160).

Из показаний свидетеля Я. усматривается, что 02.10.2023 г. примерно в 20 час. 30 мин. он находился на ул. Т.Бибиной г. Саранска, где к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего пригласил его принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве незаинтересованного лица. При этом с ним рядом находился ранее неизвестный ему молодой человек, которого сотрудник полиции также пригласил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица. Затем как они дали свое добровольное согласие принять участие в данном мероприятии, сотрудник полиции пригласил их проехать к автодороге «Саранск-Березники», куда они все и проехали. Подъехав к вышеуказанному месту, там находились сотрудники полиции и двое неизвестных ему ранее молодых человека. Сотрудники представились и предъявили служебные удостоверения. После чего, один из сотрудников полиции указал им на ранее неизвестных ему молодых людей и попросил их представиться. Они представились ФИО1 

<

дата> года рождения и ФИО2 

<

дата> года рождения.

Затем в присутствии понятых, а именно, в его присутствии и П. был проведен личный досмотр ФИО2 и ФИО1 Далее с участием ФИО2 и ФИО1, и в их присутствии сотрудником полиции был произведен досмотр транспортного средства ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак 

<

..>, с целью обнаружения и выявления предметов, запрещенных в гражданском обороте и наркотических веществ. После чего они, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел для взятия объяснения (т. 1 л.д. 154-156).

Кроме указанных доказательств вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждают исследованные судом письменные материалы, а именно:

- протокол личного досмотра от 02.10.2023 г., согласно которому у ФИО2 в левом наружном боковом кармане надетых на нем спортивных трико был обнаружен мобильный телефон «HUAWEI», IMEI1: «

<

..>», IMEI2: «

<

..>» в корпусе коричневого цвета с одной сим-картой внутри (т. 1 л.д. 7);

- протокол досмотра транспортного средства от 02.10.2023 г., согласно которому в ходе досмотра автомобиля марки ВАЗ-21120 г.р.з. 

<

..>, на передней панели обнаружен мобильный телефон «iPhone 11», IIMEI1: «

<

..>», IMEI2: «

<

..>» в корпусе бирюзового цвета с сим-картой внутри, в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

..>. Под задним правым ковриком обнаружен полимерный пакет с веществом внутри (т. 1 л.д. 9);

- справка об исследовании № 4414 от 03.10.2023 г., согласно которой кристаллическое вещество, содержащееся в пакете, массой – 24,51 гр., содержит мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 17);

- заключение эксперта № 4957 от 12.10.2023 г. согласно которой кристаллическое вещество, содержащееся в полимерном пакете, массой 24,50 гр. содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 90-93);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 26.10.2023 г., в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом «Экспертиза №4957 от 12 октября 2023». Внутри конверта имеется: полимерный пакет, в котором содержится кристаллическое вещество белого цвета. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 118-119);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 03.10.2023 г., в ходе которого последний подтвердил свои показания и продемонстрировал на месте совместные его совместные с ФИО2 действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с указанием места обнаружения наркотического средства. (т. 1 л.д. 55-58);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 03.10.2023 г., в ходе которого последний подтвердил свои показания и продемонстрировал на месте свои совместные с ФИО1 действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с указанием места обнаружения наркотического средства. (т. 1 л.д. 51-54);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 15.11.2023 г., из которого усматривается осмотр мобильного телефона «HUAWEI», IMEI1: «

<

..>», IMEI2: «

<

..>» в корпусе коричневого цвета с одной сим-картой внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 02.10.2023 г.(т.1 л.д. 142-145);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 15.11.2023 г., из которого усматривается осмотр мобильного телефона «iPhone 11», IIMEI1: «

<

..>», IMEI2: «

<

..>» в корпусе бирюзового цвета с сим-картой внутри, с чехлом на телефон прозрачного цвета, банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

..>. При осмотре мобильного телефона «iPhone 11» », IIMEI1: «

<

..>», IMEI2: «

<

..>», в памяти мобильного телефона «iPhone 11», IIMEI1: «

<

..>», IMEI2: «

<

..>» была обнаружена программа «Галерея», в которой имеется графический файл в количестве 1 штуки. На данном графическом файле имеется изображение лесополосы с деревьями. При открытии приложения «Карты», в истории посещений имеется последние вбитые координаты: «

<

..>,

<

..>», которые соответствуют месту обнаружения наркотического средства. (т. 1 л.д. 147-152);

- протокол выемки с фототаблицей от 15.11.2023 г., согласно которому в рамках возбужденного уголовного дела подозреваемым ФИО1 выдан автомобиль марки ВАЗ-21120 г.р.з. 

<

..>, свидетельство о регистрации 

<

..>, паспорт транспортного средства 

<

..> (т. 1 л.д. 131-132);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15.11.2023 г., в ходе которого осмотрены: автомобиль марки ВАЗ-21120 г.р.з. 

<

..>, свидетельство о регистрации 

<

..>, паспорт транспортного средства 

<

..>, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 133-138);

- протокол выемки с фототаблицей от 16.11.2023 г., в ходе которого ФИО1 выдана выписка по счету его дебетовой карты ПАО «Сбербанк» при помощи которой он осуществлял оплату за приобретение наркотического средства (т. 1 л.д. 183-185);

- протокол осмотра документов с фототаблицей от 16.11.2023 г., в ходе которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк» на имя ФИО1 за 02.10.2023 г., изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 186-187).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного выше преступления полностью доказана, их действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Приведенные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, согласующиеся с ними показания свидетелей Г., К2., И., М1., К1., М2., П., Я., исследованные письменные материалы, в том числе химическое исследование и экспертиза изъятого у подсудимых вещества, с убедительностью свидетельствуют о том, что подсудимые при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрели и хранили без цели сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, составляют совокупность и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Квалифицирующий признак преступления, совершенного в крупном размере нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимых, поскольку химическим исследованием и экспертизой установлено, что они незаконно приобрели и хранили без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 24,51 гр., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к крупному размеру данного наркотического средства. 

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении вышеуказанного преступления. Оснований сомневаться в приведенных доказательствах у суда не имеется. 

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающее их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

Установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, состоит на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», с диагнозом 

<

...> (т. 2 л.д. 26), нуждается в лечении от 

<

...> и медицинской реабилитации (т. 1, л.д. 114-115), характеризуется положительно, принес публичные извинения за свои действия. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, признательные показания на следствии, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, принесение публичных извинений за свои действия; с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Обосновывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, сообщил данные, позволившие выявить другое преступление, на основании которых возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств, давал последовательные признательные показания в ходе следствия, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные подсудимым, имели существенное значение для успешного расследования преступления.

Вместе с тем установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, без активного участия в этом самого подсудимого ФИО1, в связи с чем в действиях последнего суд не усматривает такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, состоит на медицинском учете с диагнозом 

<

...> (т. 1 л.д.225), нуждается в лечении от 

<

...> и медицинской реабилитации (т.1, л.д. 106-107), характеризуется положительно, принес публичные извинения за свои действия. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, признательные показания на следствии, положительные характеристики, наличие многочисленных дипломов, почетных грамот, участие в волонтерской деятельности, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, инвалидность родственников и осуществление за ними ухода, принесение публичных извинений за свои действия, добровольное лечение от 

<

...>; с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Обосновывая наличие в действиях подсудимого ФИО2 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, сообщил данные, позволившие выявить другое преступление, на основании которых возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств, давал последовательные признательные показания в ходе следствия, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные подсудимым, имели существенное значение для успешного расследования преступления.

Вместе с тем установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без активного участия в этом самого подсудимого ФИО2, в связи с чем в действиях последнего суд не усматривает такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что предварительно подсудимые договорились между собой о приобретении и хранении наркотического средства для последующего личного потребления, совместно его приобрели у неустановленного лица, получив сведения о тайнике-закладке, куда совместно направились и отыскали приобретенное наркотическое средство, которые вместе стали хранить при себе, о чем заранее договорились. Таким образом, все действия виновных были согласованными, взаимодополняли друг друга, охватывались их совместным преступным умыслом, были направлены на достижение единого результата. 

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, наличие в действиях виновных указанного выше отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства преступления, личности виновных, которые ранее не судимы, положительно характеризуются, учитывая тяжесть и общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание виновным суд, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначает путем полного сложения назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания с наказанием, назначенным им приговором Рузаевского районного суда РМ от 25.10.2023 г. В окончательно назначенное виновным наказание подлежит зачету исполненное (отбытое) каждым из них наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей по приговору Рузаевского районного суда РМ от 25.10.2023 г. 

При этом суд учитывает, что по смыслу закона, при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью (абз.3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре»).

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личностях виновных и конкретные обстоятельства совершенного ими преступления, учитывая совокупность вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд приходит к выводу о том, что несмотря на тяжесть рассматриваемого преступления, исправление виновных возможно без реального отбывания ими назначенного наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание подсудимыми наказания в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о их личностях, в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с этим суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым постановить назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы условным, установив им испытательный срок и возложив на них исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока. 

Назначаемое подсудимым наказание, как считает суд, не отразится негативно на условиях жизни их семей, вместе с тем будет в полной мере способствовать их исправлению, достижению социальной справедливости.

Не назначая дополнительные наказания виновным в виде штрафа и ограничения свободы суд учитывает перечисленные смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Изъятый у ФИО1 в ходе следственных действий мобильный телефон «iPhone 11» являлся средством совершения преступления, с помощью которого подсудимые получили информацию о нахождении «закладки» с приобретенным наркотическим средством, то есть, указанный телефон использовался не только как средство связи, но и в целях совершения подсудимыми преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать данный сотовый телефон в собственность государства, после переноса содержащейся на нем информации, не относящийся к преступлению (фото, видеофайлы и иной), на другой носитель информации виновного, при наличии технической возможности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Рузаевского районного суда РМ от 25.10.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и штрафа в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Зачесть в окончательно назначенное наказание исполненное (отбытое) ФИО1 наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей по приговору Рузаевского районного суда РМ от 25.10.2023 г. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 15.02.2024 г. до момента вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенные данным органом дату и время; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место жительства, пройти курс лечения от 

<

...> и медицинскую реабилитацию;

ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Рузаевского районного суда РМ от 25.10.2023 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и штрафа в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Зачесть в окончательно назначенное наказание исполненное (отбытое) ФИО2 наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей по приговору Рузаевского районного суда РМ от 25.10.2023 г. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок ФИО2 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 15.02.2024 г. до момента вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенные данным органом дату и время; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место жительства, пройти курс лечения от 

<

...> и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «iPhone 11», IIMEI1: «

<

..>», IMEI2: «

<

..>» в корпусе бирюзового цвета – конфисковать и обратить в собственность государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, после переноса содержащейся на нем информации, не относящийся к преступлению (фото, видеофайлы и иной), на другой носитель информации виновного, при наличии технической возможности;

- мобильный телефон марки «HUAWEI», IMEI1: «

<

..>», IMEI2: «

<

..>» в корпусе коричневого цвета с одной сим-картой внутри – возвратить ФИО2; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

..> – возвратить ФИО1, как законным владельцам, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- автомобиль марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком 

<

..>, свидетельство о регистрации 

<

..>, паспорт транспортного средства 

<

..> – оставить у ФИО1, как у законного владельца, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за 02.10.2023 г. на имя ФИО1 – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- полимерный пакет с наркотическим средством внутри – уничтожить в соответствии с п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков