УИД:26RS0№-20

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года 

<

адрес> 

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО4, с участием: государственного обвинителя – ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> КЧР, зарегистрированного: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении детей, работающего в ООО «ЮгдорСтрой», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО6, являясь родителем, неоднократно допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Он на основании заочного решения суда мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8-М. на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размере 4 742 руб. 25 коп., т.е. кратном 1/2 величине прожиточного минимума, установленного для детей в КЧР.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> признал его виновным в совершении данного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде обязательных работ на 20 часов. На 10.08.2020г. наказание им не отбыто. 

После вступления в законную силу постановления мирового судьи алименты он не оплачивал по 10.08.2020г.

ФИО6, являясь родителем несовершеннолетних детей: сына ФИО1 и дочери - ФИО2, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по СК, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, действуя с прямым умыслом, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних дочери и сына.

При отсутствии постоянного источника дохода ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по 

<

адрес> не обращался. Имея доход от случайных заработков, алименты на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал по причине того, что не желал нести материальные затраты по выплате алиментов на своих несовершеннолетних детей. Денежные средства расходовал на собственные нужды.

Систематического участия в воспитании детей, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал. 

В результате преступных действий ФИО3, направленных на неоднократную неуплату алиментов, образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно постановления о расчете задолженности ФИО3 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она за период с 05.02.2020г. по 10.08.2020г. составляет 61305 рублей 84 копейки, общий размер задолженности по состоянию на 10.08.2020г. составляет 123 983 рубля, 74 копейки.

Эти умышленные действия органы дознания квалифицировали как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к нему при назначении наказания.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Представитель несовершеннолетних потерпевших - ФИО8-М. извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, просила наказать подсудимого по всей строгости закона.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненных потерпевшим, в виде принесения извинений представителю потерпевших в судебном заседании, обещаний уплаты после трудоустройства не только алиментов, но и частично образовавшейся задолженности по алиментам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Так же суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как отсутствуют условия, позволяющие постановить назначенное наказание условным.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенным преступлением. Суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае не будут достигнуты.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработка.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников