Дело № 33-5567/2026

№ дела в суде первой инстанции 2-1531/2025

УИД23RS0005-01-2024-003004-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Ганчевой В.В., Кудинова А.В.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – общество, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от 07.03.2017 в размере 200 999,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей; присудить ко взысканию: проценты за пользование кредитом по ставке в размере 24,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 02.07.2022 по дату фактического возврата суммы кредита (включительно), неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с 02.07.2022 по дату фактического возврата суммы кредита (включительно).

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 13 апреля 2023 года, в редакции определения от 14 апреля 2023 года об исправлении описка, исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил:

взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО), в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору от 7 марта 2017 года ........ в размере 85 026,53 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.07.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,025 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.07.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2024 года решение Ленинского районного суда города Краснодара от 13 апреля 2023 года оставлено без изменения.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 18 ноября 2024 года произведена процессуальная замена истца по делу - Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником - ООО «Территория права».

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд. Суд кассационной инстанции указал, что обязательные платежи, срок исполнения которых наступил до 23 января 2020 года, находятся за пределами срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июня 2025 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2023 года изменено. Судом увеличен размер взыскиваемой с ФИО1 в пользу ООО «Территория Права» задолженности по кредитному договору от 7 марта 2017 года ........ с 85 026,53 рублей до 85 292,75 рублей, из которых: сумма основного долга – 59 874,49 рублей, сумма процентов – 20 418,26 рублей, неустойка – 5 000 рублей; снижен размер взыскиваемых с ФИО1 в пользу ООО «Территория Права» расходов по оплате госпошлины до 2 210,82 рублей.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2, ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2026 года в вводной, резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июня 2025 года исправлена описка.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июня 2025 года, в которой просила разъяснить постановление суда, указав, с какой даты подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойка по ставке 0,025 % за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу положений действующего законодательства, решение суда подлежит разъяснению только в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Судебной коллегией установлено, что какая-либо неясность в названном апелляционном определении отсутствует. Основания для разъяснения апелляционного определения от 05 июня 2025 года с указанием даты начала взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойки по ставке 0,025 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по дату фактического возврата суммы кредита включительно, отсутствуют.

Так, из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Краснодара от 13 апреля 2023 года с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО), в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», взыскана задолженность по кредитному договору от 7 марта 2017 года ........ в размере 85 026,53 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.07.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,025 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.07.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 2023 года решение Ленинского районного суда города Краснодара от 13 апреля 2023 года изменено, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору ........ от 07 марта 2017 года по состоянию на 1 июля 2022 года в размере 129 008,19 рублей, в том числе: сумма основного долга – 85 582,90 рублей; сумма процентов – 33 425,29 рублей; неустойка – 10 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210 рублей.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

При повторном рассмотрении дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2024 года решение Ленинского районного суда города Краснодара от 13 апреля 2023 года оставлено без изменения.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 18 ноября 2024 года произведена процессуальная замена истца по делу - Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником - ООО «Территория права».

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд. Суд кассационной инстанции указал, что обязательные платежи, срок исполнения которых наступил до 23 января 2020 года, находятся за пределами срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июня 2025 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2023 года изменено. Судом увеличен размер взыскиваемой с ФИО1 в пользу ООО «Территория Права» задолженности по кредитному договору от 7 марта 2017 года ........ с 85 026,53 рублей до 85 292,75 рублей, из которых: сумма основного долга – 59 874,49 рублей, сумма процентов – 20 418,26 рублей, неустойка – 5 000 рублей; снижен размер взыскиваемых с ФИО1 в пользу ООО «Территория Права» расходов по оплате госпошлины до 2 210,82 рублей.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2, ФИО1 – без удовлетворения.

Таким образом, вопрос о дате начала взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с 02.07.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойки по ставке 0,025 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 02.07.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно был разрешен решением Ленинского районного суда города Краснодара от 13 апреля 2023 года, которое, в данной части, было оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, оснований для разъяснения апелляционного определения в данной части не имеется. Постановление суда апелляционной инстанции изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей.

Стоит также отметить, что дата взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с 02.07.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойки по ставке 0,025 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 02.07.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, определена судом первой инстанции с учетом заявленных исковых требований о взыскании заложенности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 01.07.2022 года.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июня 2025 года отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Внуков Д.В.

Судьи Ганчева В.В.

Кудинов А.В.