К делу № 2-93/2020

УИД 23RS0026-01-2020-000073-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарский край 10 марта 2020 года 

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ананич В.А., 

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

при секретаре Сидельниковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, находясь около ворот МБОУ СОШ № 1 по адресу: ст.Кущевская, ул. Красная, д.1, высказывалась в его адрес нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 30.12.2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.

Вышеуказанными противоправными действиями ФИО1 причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний.

Просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, понесенные при подаче искового заявления в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск и просил его удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала и показала, что истец вместе с супругой, которая приходится ей дочерью, на протяжении длительного времени ее провоцируют, клевещут в ее адрес, настраивают против нее соседей. Считает, что она уже понесла наказание за то, что оскорбила истца, оплатив штраф по постановлению о привлечении ее к административной ответственности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Ст.1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из анализа данных правовых норм следует, что основанием для возмещения компенсации морального вреда является, в том числе и оскорбление, унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. При этом, под неприличной формой выражения понимается циничная форма отрицательной оценки личности, резко противоречащая принятым в обществе правилам поведения.

В силу ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз.4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» на основании ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч.4 ст.61 указанного Кодекса, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч.2 ст.61 ГК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст.5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ.

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, находясь около ворот МБОУ СОШ № 1 по адресу: ст.Кущевская, ул.Красная, д.1, высказывалась в адрес ФИО1 нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 30.12.2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении обжаловано не было и вступило в законную силу (л.д.4-5). 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что высказанное в адрес истца ответчиком выражение, носящее оскорбительный характер, является нарушением его прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает все фактические обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истца, эмоциональные переживания истца и степень пережитых им страданий и считает необходимым удовлетворить требования истица ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.