Дело № 1-109/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 13 мая 2019 года 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В. 

с участием государственного обвинителя прокурора Кочукова А.А.. 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шматкова С.А. представившего удостоверение № 908 и ордер от 14.02.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «Г», ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05.02.2019, находясь в 

<

адрес>, обнаружил у себя в кармане банковскую карту Публичного Акционерного Общества (далее по тексту ПАО) «Почта Банк», принадлежащую П1, которая была ему ранее передана последним для совершения покупок в магазине. После чего ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Почта Банк», открытого на имя П1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ТЦ «Арбуз», расположенный по адресу дом 1 по улице Пушкина гор. Советская Гавань Хабаровского края, в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 06 минут 06.02.2019 г. используя банковскую карту ПАО «Почта Банк», принадлежащую П1 обналичил в банкомате ATM №62828 ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 30000 рублей, шестью операциями по 5000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Почта Банк» открытого на имя П. денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие последнему.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Почта Банк», открытого на имя П1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу дом 5 по улице Приморский Бульвар р.п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, в период времени с 09 часов 10 минут до 13 часов 00 минут 06.02.2019, используя банковскую карту ПАО «Почта Банк», принадлежащую П1, обналичил в банкомате ATM №60017072 ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3000 рублей одной операцией, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Почта Банк», открытого на имя П1, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последнему.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 часов 55 минут до 13 часов 00, минут 06.02.2019 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № ПАО «Почта Банк», открытого на имя П1, денежные средства в сумме 33000 рублей, принадлежащие П1, причинив ему значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в г. Советская Гавань Хабаровского края в период времени с 00 часов 01 минуты 01.06.2011 до 23 часов 58 минут 08.02.2019, не имея специального разрешения на ношение боеприпасов, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вопреки требованиям ст. ст. 6, 9, 22. 25 Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных: « постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, умышленно, для использования в своих личных целях, незаконно носил в находящейся при нем спортивной сумке патроны в количестве 15 штук (11 патронов калибра 5,45 x 39 и 4 патрона калибра 7,62 мм образца 1908 г. (7,62x54)), которые согласно заключение эксперта № 45 от 25.02.2019 являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, и пригодны для производства выстрела. Данне патроны были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, в кабинете № 4 ОМВД России по Советско-Гаванскому району, расположенному по адресу: г. Советская Гавань Хабаровского края ул. Гончарова д. 15 А в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 58 минут 08.02.2019 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учётом мнения потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 3 п. «Г», ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 в отношении имущества П1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия ФИО1 в отношении изъятых у него патронов, суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное ношение боеприпасов.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённых преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких и средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, ранее не судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1 ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И, К» Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным в качестве явки с повинной признать объяснения ФИО1 в которых он сообщил о совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба причиненного потерпевшему, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлении предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд читает необходимыми признать нахождение ФИО1 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании, и не отрицается самим подсудимым, это явилось одной из причин способствовавшей совершению кражи имущества П1

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершённых ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степени общественной опасности содеянного, количества, обстоятельства и характер совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённых им преступлений. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации и в виде штрафа по ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего денежные средства в размере 1550 рублей вернуть по принадлежности потерпевшему; находящиеся в материалах уголовного дела - счет выписку с ПАО «Почта Банк» и DVD диск с видеоинформацией, оставить при деле на весь срок хранения; находящуюся у ФИО1 спортивную сумку вернуть про принадлежности ФИО1; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району планшет марки Prestigio модель GRACE 3157 4G с защитной пленкой, флеш- картой, зарядное устройство марки «deppa», кольцо мужское, конфисковать в доход Российской Федерации, товарный чек № 144 от 06.02.2019 г. и матерчатую перчатку – уничтожить. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму причиненного ему преступлением материального ущерба, признанный подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «Г», ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы.

- по ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, трудоустроится.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей до приговора суда в период с 14.02.2019 года по 13.05.2019 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П1 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 31450 рублей. 

Вещественные доказательства по делу находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего денежные средства в размере 1550 рублей вернуть по принадлежности потерпевшему; находящиеся в материалах уголовного дела - счет выписку с ПАО «Почта Банк» и DVD диск с видеоинформацией, оставить при деле на весь срок хранения; находящуюся у ФИО1 спортивную сумку вернуть про принадлежности ФИО1; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району планшет марки Prestigio модель GRACE 3157 4G с защитной пленкой, флеш- картой, зарядное устройство марки «deppa», кольцо мужское, конфисковать в доход Российской Федерации, товарный чек № 144 от 06.02.2019 г. и матерчатую перчатку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Судья М.В.Шорохов 

Копия верна: М.В.Шорохов