ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25 апреля 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1 ча, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ... в 19 часов 50 минут по адресу: ... по подозрению в совершении хищения имущества был остановлен ФИО1, который был доставлен в .... При доставлении в ... ... стал выражаться грубой нецензурной бранью, на пересечении улиц ... ФИО1 открыл дверь служебного автомобиля, выбежал из него, на требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, пытался скрыться. Через 10-20 метров он был задержан, в ходе задержания отталкивал сотрудников полиции. 

Вину ФИО1 в судебном заседании признал, в содеянном раскаялся.

Помимо этого, противоправность действий ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении ..., из которого следует, что ... в 19 часов 50 минут по адресу: ... по подозрению в совершении хищения имущества был остановлен ФИО1, который был доставлен в ОП№. При доставлении в ОП № УМВД России по ... стал выражаться грубой нецензурной бранью, на пересечении улиц ... ФИО1 открыл дверь служебного автомобиля, выбежал из него, на требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, пытался скрыться. Через 10-20 метров он был задержан, в ходе задержания отталкивал сотрудников полиции. 

- протоколом об административном задержании 61 №, из которого следует, что в связи с совершением правонарушения ФИО1 был задержан ... в 22 часов 30 минут.

- рапортами сотрудников полиции от ..., из которых следует изложенное в протоколе об административном правонарушении;

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина. 

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ... на ... 

Срок ареста исчислять с 22 часов 30 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья