Дело № 5-125/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Борисоглебск 17 августа 2017 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, рассмотрев материалы административного дела о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 16.08.2017 года в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО4 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал. 

Действия ФИО4 по протоколу квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Протокол вместе с материалами административного дела были направлены в суд для его рассмотрения и принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился, просил назначить наказание не связанное с арестом.

Факт правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № 248821 от 16.08.2017 года, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, - совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: письменными объяснениями ФИО4, признавшего указанные события правонарушения; объяснениями ФИО4, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он находился в сильном алкогольном опьянении и себя не контролировал, факт нарушения им общественного порядка, сопровождавшегося грубой нецензурной бранью не отрицал; протоколом от 16.08.2017 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами полицейских взвода ППСП ОМВД РФ по г. Борисоглебску ФИО1 ФИО2 протоколом допроса свидетеля ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К таким действиям относится, в том числе, нецензурная брань в общественных местах. С субъективной стороны правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО4 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Суд учитывает, что ранее ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, однако должных выводов для себя не сделал. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном и признание вины. Денежными средствами для уплаты административного штрафа ФИО4 не располагает. При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту сроком на 12 (двенадцать) суток, исчисляя наказание с 16.08.2017 г. с 22 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья Д.С.Оленин