УИД 58RS0002-01-2023-000371-64 

№ 2-23/2024

РЕШЕНИЕ

(заочное) 

Именем Российской Федерации

г. Спасск 

Пензенской области 05 февраля 2024 года

Спасский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И., 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на данный жилой дом истец приобрела на основании договора купли-продажи от 03 декабря 2012 года без номера, зарегистрированном в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, дата регистрации 29 декабря 2012 года №№, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 декабря 2012 года сделана запись регистрации №№. Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в данном жилом доме после заключения брака между ним и истцом. На основании заочного решения мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 28 июня 2023 года брак был расторгнут. Истец неоднократно, как собственник жилого помещения, просила ответчика в устной форме сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по другому адресу, но ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, дебоширит, мешает детям учить уроки, пристрастился к алкоголю, в ночное время мешает семье спать, устраивает скандалы. В связи, с чем истец вынуждена обратиться с иском в суд. Без заявления и личного присутствия самого ФИО2, снять его с регистрационного учета в отделе по вопросам миграции МО МВД России Нижнеломовский истице отказали. Регистрация и проживание ответчика в жилом помещении истца существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании вышеизложенного и в соответствии с действующим законодательством, истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязать отдел по вопросам миграции МО МВД Нижнеломовский снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объёме настаивает на удовлетворении иска, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Кроме этого лица, участвующие в деле, заблаговременно извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Спасского районного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bednodemyanovsky.pnz.sudrf.ru.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в тексте - ГК РФ), граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее в тексте - ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличивал, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания указанных норм материального права и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению, следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из Свидетельства о государственной регистрации права от 29 декабря 2012 года № 58АБ №351693 собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4. (зарегистрирован брак 24 июля 2013 года ТО ЗАГС Спасского района У ЗАГС Пензенской области по актовой записи №25 – сменила фамилию на ФИО5)

Согласно ответу отдела по вопросам миграции МО МВД «Нижнеломовский» от 16 января 2024 года исх. №461 ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства в жилом доме истца по адресу: 

<

адрес>, с 29 января 2015 года.

Ответчик ФИО2 доводился истцу ФИО1 супругом, что подтверждается копией заочного решения от 28 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-432/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, согласно которому брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 24 июля 2013 года территориальным отделам ЗАГС Спасского района Управления ЗАГС Пензенской области по актовой записи №25, расторгнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением истца, расположенным по адресу: 

<

...>, поскольку его собственником он не является, к членам семьи собственника, обладающим правом пользования жилым помещением наравне с его собственником, не относится, а потому требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является для МО МВД России «Нижнеломовский» (отдел по вопросам миграции) основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Спасский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Спасский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Ивашкина