УИД: 66RS0011-01-2023-001527-90 Дело № 5-74/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2023 года г.Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

СКРИПКО АВ, *** 

- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено в г.Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

23.07.2023 в 22.35 часов ФИО1, находясь во дворе дома по адресу ул. 4-ой Пятилетки, 49 в г.Каменске-Уральском Свердловской области препятствовал доставлению в отдел полиции К оттесняя сотрудника полиции от К хватая сотрудника полиции за форменную одежду и отталкивая его, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, указав, что не хватал сотрудника полиции за форменную одежду и не отталкивал его. Он своим телом загораживал К от сотрудника полиции, оттесняя его от К

Также показал, что вечером 23.07.2023 находился во дворе дома по ул.4-ой Пятилетки 49 в г.Каменске-Уральском Свердловской области вместе с К Потом во двор приехала патрульная машина с мигалками. К ушел туда, а через 10-15 минут он увидел, что К бежит обратно, за ним бежит человек в форме сотрудника полиции без жетона. У него возникли сомнения, что это настоящий полицейский, поскольку форму сотрудника полиции можно купить.

Он подошел узнать в чем дело у обоих. Попросил человека в форме предъявить документы и получил грубый ответ. Он хотел, чтобы этот человек оставил в покое К и сам стал, раскинув руки в стороны, загораживать своим телом К и требовал при этом объяснений от человека в форме. Стал снимать на сотовый телефон происходящее, но запись предоставить не может в виду маленькой зарядки на телефоне.

Признает, что мешал действиям человека в форме. Потом в отношении него применили газ и он сел в патрульную машину.

Свидетель Ч суду показал, что 23.07.2023 около 21 часа задержали водителя О за тонировку стекол, вынесли постановление. Потом установили, что ему уже выносилось требование о снятии тонировки, которое он в установленный срок не выполнил и они должны были составить протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Поскольку в машине О был ребенок, то водителю разрешили довезти пассажиров до дома по ул. 4-ой Пятилетки 49. Они приехали за машиной О во двор, где О по их требованию сел в патрульную машину для составления протокола об административном правонарушении. Подошел К и стал препятствовать их законным действиям, в результате которых О убежал.

После этого было принято решение о задержании К в виду совершения им противоправных действий, предусмотренных ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

При посадке К в патрульный автомобиль им стал препятствовать уже ФИО1, который стал его толкать, хватать за форменное обмундирование, оттеснять от него К Было применено спецсредство в виде газа.

Был без жетона, т.к. тот упал в ходе взаимодействия с К и он положил его в карман. Представляться ФИО1 времени не было, поскольку был занят посадкой в машину К

Статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п.2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее Закона) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 указанного Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ч.1 п.п. 2.3 указанного Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях: доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании показаниями свидетеля Ч установлено, что требование проехать в отдел полиции было вызвано выявлением в действиях К правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Показаниями свидетеля Ч установлено, что ФИО1 препятствовал его законным действиям по доставлению К в отдел полиции для составления протокола об административном нарушении, чем сам совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела в отношении ФИО1 подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** *** от 24.07.2023, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом о доставлении *** от 24.07.2023, рапортом сотрудника полиции, который соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих сведения о совершенном административном правонарушении, показаниями Ч в судебном заседании, видеозаписью.

Повод для задержания сотрудниками полиции и отказ подчиниться их требованиям не оспаривается ФИО1, который настаивал на меньшем объеме совершенных им действий, и подтверждается представленными доказательствами по делу, в том числе видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 не только оттеснял сотрудника полиции, но и толкал его, хватал за форменную одежду (6, 11, 13,42,55 секунды видеозаписи).

Установление личности ФИО1, составление в отношении него процессуальных документов в рамках административного производства соответствовало полномочиям сотрудников полиции и было обусловлено необходимостью документальной фиксации правонарушения.

Суд считает, что свидетель Ч заинтересованности в исходе дела не имеет, ранее не был знаком с правонарушителем и причин для оговора с его стороны суд не усматривает. 

Факт выполнения сотрудником полиции своих служебных обязанностей не может только в силу этого свидетельствовать о какой-либо заинтересованности с его стороны в исходе дела. 

Суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции являлись при установленных судом обстоятельствах - законными и обоснованными, поскольку Ч исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для уменьшения объема вмененных противоправных действий суд не усматривает, а доводы ФИО1 об обратном суд расценивает как защитную линию поведения и намерение избежать ответственности в полном объеме.

Внешний вид сотрудников полиции - наличие формы свидетельствовало об очевидности их статуса и в совокупности с активными действиями ФИО1 свидетельствовало об умышленном характере его действий. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления.

При оценке личности судья учитывает, что ФИО1 социально адаптирован: имеет постоянное место жительства и работы. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении детей и указание на признание вины в судебном заседании.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

СКРИПКО АВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3.900 (три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/счет №

<

***> Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области, КБК 18811601191019000140.

получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»); ИНН 

<

***>; КПП 661201001; БИК 016577551 КБК 18811601191019000140; ОКТМО 65740000; УИН 18810466230250010079

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова