Дело № 5- 107/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В., 

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 в общественном месте у дома по адресу: 

<

адрес>, находился в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственности: невнятно выражался, от него исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. На неоднократные предложения сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что, действительно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не помнит произошедшие события.

Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю виновным ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, в связи с чем имеется право применять меры обеспечения по делам об административных правонарушениях, в том числе по направлению лиц для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, право на что имеется у сотрудников полиции имеется, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции были законные основания и их требования были законны, в связи с состоянием и поведением ФИО1

Вина ФИО1, объективно подтверждается его пояснениями, а также материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании ФИО1, рапортами сотрудников полиции, согласно которым ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 пояснивших о состоянии ФИО1, и его отказе выполнять требования сотрудников полиции.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия ФИО1, следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность признаю признание вины, 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, прихожу к выводу о возможности исправления ФИО1, только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья В.В. Симонов