Дело №2-180/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Арефьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Прионежского муниципального района.

В обоснование исковых требований указала, что 15 июня 2006 г. умерла ее мама Л. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО1, ссылаясь на то, что, являясь единственным наследником, приняла наследство после смерти матери путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти Л. 

Определением суда от 16 мая 2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Администрацию Пряжинского национального муниципального района. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО3, СНТ «Мичуринец», Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Управление Росреестра по РК.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании уточнив исковые требования, просил земельный участок включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л. 

Представитель ответчика – Администрации Пряжинского национального муниципального района судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 15 июня 2006 г. умерла Л. 

После ее смерти открылось наследство, единственным наследником к имуществу умершей Л. является ее дочь ФИО1 которая фактически приняла наследство, 25 октября 2018 г. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Петрозаводского нотариального округа ФИО3, в связи с чем было открыто наследственное дело №. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству от 08 октября 1993 г. № Л. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га. Земельный участок был предоставлен наследодателю на основании постановления Мэрии Пряжинского района от 22 сентября 1993 г. №.

В настоящее время сведения ЕГРН содержат информацию о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для индивидуального садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок в ЕГРН отсутствуют, имеются следующие сведения о вещных правах, не зарегистрированных в реестре прав: вид права – собственность, правообладатель – Л., реквизиты документа-основания – свидетельство на право собственности на землю от 08 октября 1993 г. №. 

Несмотря на данные обстоятельства, свидетельство о праве на наследство на земельный участок не выдавалось по тем основаниям, что заявленный в состав наследственного имущества земельный участок не может быть идентифицирован нотариусом как принадлежавший по праву собственности Л., поскольку в выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе указанного выше земельного участка, а в правоустанавливающих документах кадастровый номер участка не указан.

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления Л. спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок был предоставлен наследодателю на праве собственности, 26 февраля 2006 г. ему был присвоен кадастровый №, в связи с чем он подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Л.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал прав истца, не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом ответчиком не было допущено нарушения прав истца, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л., умершей 15 июня 2006 года, земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для индивидуального садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный в кадастровом квартале № садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров 

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ, последний день для подачи апелляционной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ