Дело № 2-2566/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Ребровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 762,91 руб., из которых: 426 962,17 руб. – основной долг, 30 800,74 руб. – проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 777,63 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Opel 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 389 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 598 833,88 руб. на приобретение автомобиля Opel 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 598 833,88 руб. на счет заемщика № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик была ознакомлена с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должна была осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 990,81 руб. по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства, рыночная стоимость которого, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 389 000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении автокредита в размере 598 833,88 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,2% годовых.

Согласно п. 3 кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 990,81 руб. в соответствии с графиком платежей. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования заемщик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом были исполнены обязательства по кредитному договору о предоставлении ответчику денежных средств в размере 598 833,88 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заёмщик нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 762,91 руб., из которых: 426 962,17 руб. – основной долг, 30 800,74 руб. – проценты, что подтверждается представленным истцом расчётом, который не оспорен ответчиком, проверен судом и оценен как верный.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст.348 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Условиями предоставления автокредита предусмотрен залог приобретаемого заемщиком транспортного средства, на которое банк приобретает право обратить взыскание для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Из сведений, представленных РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль Opel 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, номер кузова №, зарегистрирован на ФИО1

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», рыночная стоимость автомобиля Opel 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 389 000 руб.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору и в опровержение доводов истца суду не представила, расчет задолженности, представленный истцом, и рыночную стоимость предмета залога не оспорила, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 777,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 762 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 91 коп., из которых: 426 962,17 руб. – основной долг, 30 800,74 руб. – проценты.

Обратить взыскание на автомобиль Opel 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя № номер кузова №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 389 000 (триста восемьдесят девять тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 777 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 63 коп.

Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья