Дело № 2-2526/2025

61RS0001-01-2025-002952-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» августа 2025 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование своих требований указала, что 08.08.2022г., в период отдыха ФИО и членов ее семьи в гостиничном комплексе «Ялта Интурист», между ней и ФИО возникла конфликтная ситуация, в ходе которой ФИО причинила ФИО телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека в области левого коленного сустава, ссадины в области левого голеностопного сустава, в области наружной лодыжки левого голеностопного сустава, кровоподтеков на правом бедре, правой голени, в области правого коленного сустава.

Истец полагает, что своими действиями, выразившимися в оскорблении её чести и достоинства, причинении телесных повреждений на глазах ее малолетнего сына, ФИО причинила ей нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда. Её нравственные страдания обусловлены как непосредственно душевными переживаниями, связанными с унижением её чести и достоинства, так и поведением ответчика, который после совершения им этих противоправных действий, совершенных в присутствии несовершеннолетнего сына истца, не предпринял мер по заглаживанию вины, не раскаялся в своих действиях и не извинился. 

С целью защиты нарушенного права ФИО была вынуждена обратиться за помощью юриста, в связи с чем ею были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 42600 руб.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 42600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2022г., в период отдыха ФИО и членов ее семьи в гостиничном комплексе «Ялта Интурист», между ней и ФИО возникла конфликтная ситуация, в ходе которой ФИО причинила ФИО телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека в области левого коленного сустава, ссадины в области левого голеностопного сустава, в области наружной лодыжки левого голеностопного сустава, кровоподтеков на правом бедре, правой голени, в области правого коленного сустава.

Как следует из материалов проверки № от 08.08.2022г. ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г.Ялте по факту обращения ФИО, в ходе проведения проверки была опрошена ФИО, которая пояснила, что ... она приехала в ГК Ялта-Интурист с целью отдыха. ... около 12-00 часов она со своим сыном пошли отдыхать к бассейну, где заняли свободный лежак. После чего к ней подошла женщина с мужчиной, которые сообщили, что они данный лежак заняли раньше. После чего вышеуказанная женщина схватила ее за руку и стащила с лежака, тем самым причинив телесные повреждения.

При проведении проверки была опрошена гр. ФИО, которая пояснила, что ... она с семьей приехала в ГК «Ялта-Интурист» с целью отдыха. ... в 8-00 часов она с ребенком пошла искупаться в бассейн. Около 12-00 часов она пошла купаться, а ребенка оставила на лежаке. Когда ребенок взял полотенце с целью вытереться, у него раннее неизвестная женщина забрала лежак. После чего данная женщина устроила скандал и легла на данный лежак. Она попыталась вытащить из-под нее полотенце, на что вышеуказанная женщина ее оттолкнула.

В ходе проведения проверки были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенные на территории ГК «Ялта Интурист». В ходе просмотра было установлено, что во время конфликта ФИО стягивает за ногу с лежака ФИО, вследствие чего она с него падает. 

При проведении проверки было получено заключение эксперта № от ..., согласно которому у ФИО, были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины и кровоподтек в области левого коленного сустава, ссадины в области левого голеностопного сустава, в области наружной лодыжки левого голеностопного сустава, кровоподтеки на правом бедре, правой голени, в области правого коленного сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, сложившаяся между ней и ответчиком конфликтная ситуация, а также причинение ей в ходе указанного конфликта телесных повреждений, повлекли для нее нравственные страдания, стресс, чувство тревоги, унижения и страха, поскольку все происходило на глазах ее несовершеннолетнего сына и других отдыхающих.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся унижении чести и достоинства ФИО, последней были причинены нравственные страдания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, с учетом степени нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о степени перенесенных истцом страданий, считает возможным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 20 000руб., полагая, что указанная сумма будет в данном случае отвечать требованиям разумности и справедливости.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, из которых 22600 руб.-за представление интересов в рамках рассмотрения настоящего дела, что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д.22), а также 11300 руб.-за оказание юридической помощи в рамках обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения ФИО (квитанция к приходному кассовому ордеру № (л.д.21).

С учетом сложности дела и объема выполненной работы, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя в рамках рассмотрения настоящего дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 руб.

При этом суд не находит оснований для взыскания расходов за оказание юридической помощи в рамках обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения ФИО, поскольку указанные расходы не подлежат взысканию в рамках гражданского судопроизводства.

Кроме того, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ФИО (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а всего-28000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025 года.