П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 8 октября 2020 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., 

с участием потерпевшей Пт, 

рассмотрев материалы дела № 5-705/2020 (УИД 38RS0031-01-2020-003821-75) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 11 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «~~~», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «~~~», следуя в ...., по дворовой территории задним ходом в районе строения №, в нарушение п. 8.12 ПДД, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Пт В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход Пт получила телесные повреждения в виде: тупая травма правого коленного сустава с переломом проксимального метаэпифиза большеберцовой кости, с переломом верхней трети малоберцовой кости, с ушибленной раной по наружной поверхности коленного сустава; тупая травма левой нижней конечности в проекции голени с переломом малоберцовой кости в верхней трети; ушибленные раны левой голени в верхней трети по наружной поверхности, в верхней трети правой голени по задней поверхности, в области левой стопы; ссадина в области правой кисти, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения.

Потерпевшая Пт в судебном заседании пояснила, что с изложенными в протоколе об административном правонарушении объяснениями согласна, указав, что ФИО1 извинения ей не приносил, причиненный вред загладить не пытался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшую Пт, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.12. Правил дорожного движения РФ гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями потерпевшей Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола .... об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** в 11 часов 20 минут, управляя транспортным средством «~~~», государственный регистрационный знак №, следуя по дороге ...., со стороны ...., в направлении ...., в районе ...., не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Пт В результате ДТП Пт получила телесные повреждения (л.д. 3-5).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. 

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелись телесные повреждения в виде: тупая травма правого коленного сустава с переломом проксимального метаэпифиза большеберцовой кости, с переломом верхней трети малоберцовой кости, с ушибленной раной по наружной поверхности коленного сустава; тупая травма левой нижней конечности в проекции голени с переломом малоберцовой кости в верхней трети; ушибленные раны левой голени в верхней трети по наружной поверхности, в верхней трети правой голени по задней поверхности, в области левой стопы; ссадина в области правой кисти. Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, могла быть получена в результате ДТП **/**/**** в 11 часов 20 минут и оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель.

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшей Пт и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты предупреждены. 

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшей вреда, вопреки мнению потерпевшей, у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертами в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от **/**/**** N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшего, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ФИО1 не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключения эксперта полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять их в качестве доказательств, подтверждающих виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: 

-рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 7); 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а так же схемой (л.д. 8-10); составленным инспектором ДПС, подписанной ФИО1 без возражений и замечаний,

-телефонограммой из лечебного учреждения, куда потерпевшая Пт была доставлена с места ДТП (л.д. 21);

-объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** управлял автомобилем «~~~», государственный регистрационный знак №. Двигаясь задним ходом по территории .... между торговыми рядами, смотря по зеркалам заднего вида, он увидел бабушку, которая шла в противоположную сторону от него, потом ушла. Двигаясь дальше, она попала в «мертвую зону» его автомобиля, он услышал крик и сразу остановился, вышел из машины и побежал назад. Под отбойником его автомобиля лежала бабушка. Он ее поднял и завел в магазин, люди, находящиеся рядом, вызвали скорую помощь. 

-объяснениями потерпевшей Пт о том, что **/**/**** она в качестве пешехода следовала между павильонами ...., вдруг почувствовала удар, упала, ей по ноге проехала грузовая машина. Проходившие рядом люди стали кричать, водитель остановился, вышел из автомобиля. Ей вызвали скорую помощь и доставили в ГКБ №. 

- объяснениями свидетеля Св1 о том, что они двигались по территории .... задним ходом на скорости около 5 км/ч, подъезжая к торговой точке для отгрузки товара. Пострадавшую по зеркалам не видели. Услышали крик, вышли из автомобиля и обнаружили пострадавшую. Вызвали скорую помощь и ДПС. Водитель ранее ДТП не совершал, автомобиль исправен, световые приборы и звуковой сигнал исправен. 

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1, который допустил нарушение требований п.п. 14.6 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п.п. 8.12 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, оказание иной помощи потерпевшей выразившейся в оказании помощи непосредственно после ДТП. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному и несмотря на отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако, с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств - в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. 

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1, с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья: