Дело №

УИД 61RS0036-01-2024-000084-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи 

ФИО1,

при секретаре Раевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение данного договора на имя ответчика выпущена карта по эмиссионному контракту №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения, операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты в размере 24 % годовых. Погашения долга и уплата процентов производится ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременно погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере № % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм обязательных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 108506,67 рублей. Ответчику направлено требование о досрочном погашении суммы долга, которое до настоящего момента не исполнено.

С учётом указанных обстоятельств истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108506,67 рублей, в том числе просроченные проценты- 17783,09 рублей, просроченный основной долг –89973,58 рублей, комиссия Банка -750,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3370,13 рублей. 

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) путем акцептования заявления оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение данного договора на имя ФИО2 выпущена кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным лимитом задолженности № рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключенный договор состоит из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы банка).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в заявлении на получение карты.

Подписывая заявление на оформление кредитной карты, ФИО2 подтвердила свое согласие на выпуск карты и предоставление кредитных средств на условиях, указанных в данном заявлении, в Тарифах по кредитным картам и Условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Каких-либо требований об оспаривании общих условий, ответчиком заявлено не было

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор между сторонами заключен. 

Факт последующей активации кредитной карты и пользования предоставленными денежными средствами свидетельствует о том, что ФИО2 была ознакомлена и согласна с условиями договора, понимала их и обязалась соблюдать.

Согласно Информации о полной стоимости кредита, полученной ответчиком 12.09.2011, следует, что процентная ставка по кредиту составляет № % годовых, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на № месяцев. Задолженность по кредиту погашается в сумме обязательного платежа, предусмотренных условиями договора не позднее № дней с даты формирования отчета (л.д. №).

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карта ПАО Сбербанк следует, что банк устанавливает лимит кредитования по карте сроком на 1 год с возможностью его продления (пролонгации) на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, клиент обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить задолженность по карте до даты окончания срока предоставления Лимита кредита, и вернуть карту в Банк. 

При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты, предоставление клиенту Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом (п. 3.1) (л.д№).

Из анкеты должника по кредитному договору (л.д. 7) следует, что сумма кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 90000 рублей, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., т.е. установленный первоначальный лимит задолженности пролонгирован банком и при отсутствии заявления ответчика, согласован последним. Об обратном доказательств не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу изложенного по условиям договора и в соответствии с действующим законодательством истец вправе требовать от ответчика возврата помимо суммы основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов. 

Условиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрено право кредитора после возникновения просрочки начислять проценты на не погашенную часть суммы основного долга.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременно погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере № % годовых. 

Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(включительно) и составляет 108506,67 рублей, из которых 17783,09 рублей - просроченные проценты, 89973,58 рублей - просроченный основной долг, 750,00 рублей- комиссия Банка.

Суд согласен с представленным истцом расчётом, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству. Доказательств опровергающих данный расчёт, либо контр-расчёт ответчиком не представлено. 

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО2, в лице её представителя ФИО6 возражениями (л.д.№).

ПАО Сбербанк направило ФИО2 требование (претензию) о погашении задолженности по Договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которое последней не исполнено.

Таким образом, ответчик нарушила условия кредитного договора, обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла не ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 3370,13 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1685,07 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму1685,06 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №_№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 506 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3370 рублей 13 копеек, а всего взыскать 111 876 (Сто одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья_________

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.