Гражданское дело № 2-4138/2023

УИД 09RS0001-01-2023-005358-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Антонюк Е.В., при секретаре судебного заседания Зориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-4138/2023 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк»,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 апреля 2018 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 71133,00 рублей, а должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 04 июля 2022 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав по договору цессии задолженность ответчика составила 82106,83 рублей. 

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ФИО1: 1) задолженность по кредитному договору № от 11.04.2018 г. в размере 82106,83 рублей; 2) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 24.08.2023 г. в размере 4237,91 рублей; 3) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 24.08.2023 г. в размере 3293,53 рублей; 4) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 г. по дату вынесения решения суда; 5) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2890,00 рублей; 6) почтовые расходы в размере 205,80 рублей; 7) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в суд не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик ФИО1 и представитель третьего лица о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). 

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ). К способам защиты гражданских прав статья 12 ГК РФ относит: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; иные способы, предусмотренные законом.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Судом установлено, что 11 апреля 2018 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 71133,00 рублей сроком на 12 месяцев под 26,8% годовых.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно абзацу 5 пункта 1.8. Положения Банка России от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на кредитора.

Как следует из материалов дела, сумма кредита предоставлена ответчику путем зачисления денежных средств в сумме 71133,00 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возникновении между АО «ОТП Банк» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору № от 11.04.2018 г., поскольку указанный договор соответствует вышеприведенным положениям закона, стороны договорились обо всех его существенных условиях.

По условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться по графику ежемесячными платежами в размере 7080,06 рублей, дата платежа – 11 число, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п. 6 договора).

Со всеми условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В пункте 1 статьи 14 указанного закона определено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты заключения кредитного договора по 11 сентября 2018 года, составляет 26,8% годовых, с 12 сентября 2018 года до конца возврата кредита – 8% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита, – 10% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 82106,83 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 38193,47 руб., задолженность по уплате процентов – 42587,97 руб.; задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам – 1325,39 руб.

11 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 судебного района города Черкесска КЧР по заявлению АО «ОТП Банк» был вынесен судебный приказ № 2-1456/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 08.02.2023 г. указанный судебный приказ отменен.

04 июля 2022 года между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования Цедента к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, переданы Цессионарию. 

15 июля 2022 года сторонами подписано дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию детальный реестр заемщиков.

Согласно приложению к договору уступки прав требования к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договору № от 11.04.2018 г. в размере 82106,83 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений статьи 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании указанного договора уступки прав и дополнительного соглашения к нему к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк», в размере 82106,83 рублей, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15 июля 2022 года ответчику было направлено уведомление об уступке прав (требований) и требование о досрочном возврате суммы кредита. 

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, обосновывающие требования истца. 

Факт наличия задолженности ответчика подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе: выпиской по счету и расчетом задолженности.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты сумм в большем размере, чем указано в расчете задолженности, либо доказательств отсутствия такой задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 за период с 11.05.2018 г. по 24.08.2023 г. составила 89638,27 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору – 82106,83 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 24.08.2023 г. – 4237,91 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 24.08.2023 г. – 3293,53 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитования. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих погашение кредита, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сведений о погашении задолженности ответчиком суду не представлено, расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82106,83 рублей; процентов, начисленных в порядке ст. 809 ГК за период с 16.07.2022 г. по 24.08.2023 г., в размере 4237,91 рублей; процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 24.08.2023 г., в размере 3293,53 рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, подлежащих начислению в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 августа 2023 года по дату вынесения решения суда, и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку на дату вынесения решения суда платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик не совершал, на основании положений приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что проценты подлежат начислению до исполнения обязательства в полном объёме.

Согласно расчету, произведенному судом по правилам ст. 395 ГК РФ с применением ставки банковского процента по Северо-Кавказскому федеральному округу, с использованием калькулятора, размещенного в сети Интернет на сайте https://dogovor-urist.ru/calculator/395gk, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 г. по 18.12.2023 г. составляет 1658,53 рублей.

Соответственно суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 г. по дату вынесения решения и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежит задолженность по кредитному договору № от 11.04.2018 г. за период с 11.05.2018 г. по 15.07.2022 г. в размере 82106,83 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 24.08.2023 г. в размере 4237,91 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 24.08.2023 г. в размере 3293,53 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 г. по дату вынесения решения суда в размере 1658,53 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в размере 2890,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7108 от 07.09.2023 г. 

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 205,80 рублей, в том числе: по оплате направления досудебной претензии в размере 70,80 рублей и копии искового заявления в адрес ответчика в размере 135,00 рублей, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочего связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2890,00 рублей и почтовые расходы в размере 205,80 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2018 г. за период с 11.05.2018 г. по 15.07.2022 г. в размере 82106,83 рублей (восемьдесят две тысячи сто шесть рублей 83 копейки). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 24.08.2023 г. в размере 4237,91 рублей (четыре тысячи двести тридцать семь рублей 91 копейка).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 24.08.2023 г. в размере 3293,53 рублей (три тысячи двести девяносто три рубля 53 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 г. по 18.12.2023 г. в размере 1658,53 рублей (одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь рублей 53 копейки). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 18 декабря 2023 года до момента фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2890,00 (две тысячи восемьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы в размере 205,80 рублей (двести пять рублей 80 копеек). 

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Е.В. Антонюк